Дело № 2-1094/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 09 июля 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Даутовой Н.В.,

с участием:

истца И.В.С.,

помощника прокурора Павлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В.С. к И.О.С. и И.К.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

И.В.С. обратился в суд с иском к И.О.С. о признании ее и их несовершеннолетней дочери И.К.В. утратившими право пользования жилым помещением и выселении (л.д. 2).

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. *** ***. Остальные 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру еще не оформлены.

После заключения брака 09.08.2007 года он зарегистрировал в указанной квартире свою жену И.О.С., а впоследствии 11.02.2008 года дочь И.К.В., 06.02.2008 года рождения.

08.05.2011 года ответчица забрала свои вещи и вместе с дочерью переехала жить к своим родителям, где и проживает по настоящее время. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, однако остается зарегистрированной в его квартире. Там же остается зарегистрированной и дочь.

Регистрация бывшей жены и дочери препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения, он вынужден нести затраты по оплате коммунальных платежей, не может продать принадлежащее ему жилое помещение.

В связи с изложенным истец просит признать И.О.С. и И.К.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. *** *** и выселить их из указанного жилого помещения.

Истец И.В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик И.О.С. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что она снялась с регистрационного учета по адресу г. *** ***, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Павлов А.С. в своем заключении по делу указал, что исковые требования И.В.С. удовлетворению не подлежат, так как ответчик И.О.С. на момент рассмотрения дела выселилась из квартиры, принадлежащей истцу, и снялась с регистрационного учета. Дочь истца И.К.В. выселению не подлежит, так как является несовершеннолетней дочерью истца, другого жилья не имеет, вправе проживать по месту жительства любого из своих родителей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования И.В.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статья 288 Гражданского кодекса РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право на совместное проживание со своими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. *** ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и договором (л.д. 5-6, 7, 8), владеет и пользуется указанной квартирой.

Из справки о составе семьи (л.д. 16) следует, что в квартире, расположенной по адресу: г. *** ***, были зарегистрированы истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь И.К.В.

Из свидетельства о расторжении брака (л.д. 9) следует, что истец и ответчик расторгли брак 09.12.2011 года, вследствие чего ответчик в силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Как следует из листка убытия и копии паспорта ответчика (л.д. 22, 23-24), ответчик И.О.С. выселилась из жилого помещения, принадлежащего истцу и снялась с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о ее выселении не имеется.

Исковые требования И.В.С. в части признания утратившей право пользования жилым помещением и выселения его несовершеннолетней дочери И.К.В., не основаны на законе.

В силу п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дети собственника не утрачивают право пользования жилым помещением после прекращения брака и имеют право проживать с любым из родителей.

Данная позиция подтверждена разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которому в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

В связи с изложенным исковые требования И.В.С. в части признания утратившей право пользования жилым помещением и выселения его несовершеннолетней дочери И.К.В., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований И.В.С. к И.О.С. и И.К.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 11.07.2012 года