ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга Кемеровской области 10 июля 2012 года Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего Жилякова В.Г. при секретаре Даутовой Н.В. с участием: представителей истца К.О.В., М.Л.И., ответчиков Р.Н.Д., К.Е.А., Р.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.Г. к Р.Н.Д., К.Е.А., Р.В.В. о вселении на жилую площадь, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении на жилую площадь, расположенную по адресу: *** (л.д. 2-3). Свои требования мотивирует тем, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности. 28.03.2008 года истец как член семьи включена в договор социального найма указанного жилого помещения. Право пользования жилым помещением было признано за истцом решением Юргинского городского суда от 08.06.1999 года. Решением Юргинского городского суда от 02.08.2007 года истец была вселена в указанную квартиру. Данное решение было исполнено 20.02.2008 года сотрудниками МОСП по *** и ***. Однако фактически пользоваться квартирой истец не могла, так как ответчики ключ от квартиры ей не передали. В 2011 году ответчик Р.Н.Д. обратилась в суд с иском о выселении истца, однако ей в удовлетворении иска было отказано. 25.06.2011 года у истца родилась дочь. С учетом данного обстоятельства, а также в связи с тем, что ответчики препятствуют вселению истца с дочерью в указанное жилое помещение, а принудительно вселять их судебные приставы-исполнители на основании исполнительного производства от 18.10.2007 года отказываются, мотивируя тем, что исполнительное производство прекращено, истец просит суд вселить ее вместе с ее несовершеннолетней дочерью К.Д.А., 25.06.2011 года рождения, в квартиру, расположенную по адресу: ***. Истец К.Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителей К.О.В. и М.Л.И. (л.д. 50, 61). Представители истца К.О.В., действующая на основании доверенности (л.д. 22), и М.Л.И., действующая на основании ордера адвоката (л.д. 49), в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчики Р.Н.Д., К.Е.А., Р.В.В. исковые требования К.Е.Г. не признали, пояснив, что они не оспаривают право К.Е.Г. проживать в вышеуказанной квартире, однако она туда фактически вселяться не желает, иски в суд подает, чтобы досадить ответчикам. Ответчик Р.Н.Д. также пояснила, что ключи от квартиры она истцу не давала и отдаст ключи и освободит комнату для истца только тогда, когда последняя привезет свои вещи, фактически вселится в квартиру и возместит ей долг по оплате за нее коммунальных услуг. Представитель третьего лица Администрации *** Е.А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение оставила на усмотрение суда (л.д. 45). Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования К.Е.Г. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. В судебном заседании установлено, что истец была вселена в квартиру, расположенную по адресу: г. *** на основании решения Юргинского городского суда от 02.08.2007 года (л.д. 14), а также включена в договор социального найма указанного жилого помещения (л.д. 7). Кроме того истец зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства с 24.06.2004 года, что подтверждается копией поквартирной карточки и паспорта истца (л.д. 8, 9). Право истца на проживание в квартире, расположенной по адресу: ***, подтверждается также решением Юргинского городского суда от 21.10.2011 года (л.д. 10-13). Из свидетельства о рождении (л.д. 18) следует, что у истца 25.06.2011 года родилась дочь К.Д.А.. Из пояснений ответчика Р.Н.Д. установлено, что она фактически проживает в вышеуказанной квартире одна, не оспаривает право истца проживать в квартире, однако ключи от квартиры ей не дает, комнату для проживания не освобождает. Ответчики К.Е.А., Р.В.В. также не оспаривают право истца и ее дочери пользоваться вышеуказанным жилым помещением, однако из их пояснений также следует, что свободного доступа истец в квартиру, расположенную по адресу: ***, не имеет. Данные обстоятельства, позволяют суду придти к выводу о том, что истец фактически лишена возможности свободно пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: ***, вследствие чего подлежит вселению в указанное жилое помещение на основании решения суда. В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право на совместное проживание со своими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В соответствии с п. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Поскольку К.Д.А., 25.06.2011 года рождения, является несовершеннолетней дочерью истца, она также подлежит вселению в жилое помещение, расположенное по адресу: *** На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования К.Е.Г. удовлетворить в полном объеме. Вселить К.Е.Г., 01.05.1991 года рождения и К.Д.А., 25.06.2011 года рождения в квартиру, расположенную по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков Решение принято в окончательной форме 12.07.2012 г.