Дело № 2-1170/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 11 июля 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Даутовой Н.В.,

с участием:

истца К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В., Н.М.Г. и М.Г.Г. к Л.С.А. о выселении и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выселении его из жилого помещения, расположенного по адресу: г. *** *** без предоставления другого жилого помещения (л.д. 2-3) и взыскании судебных расходов.

Свои требования истцы мотивировали тем, что квартира, расположенная по адресу: г. *** ***, находится в их общей долевой собственности. Истец Н.М.Г. в 2009 году познакомилась с ответчиком, и они стали проживать вместе в гражданском браке. Ответчика зарегистрировали по месту жительства в квартире истцов. В конце 2011 года ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи, однако в регистрационного учета по месту жительства не снялся. Ответчик не является членом семьи истцов, и его регистрация по месту жительства истцов нарушает их права как собственников.

В связи с изложенным, истцы просили выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: г. *** *** без предоставления другого жилого помещения и взыскать с него понесенные в связи с подачей иска судебные расходы в сумме 1200 рублей.

В связи с тем, что до рассмотрения дела ответчиком в суд была представлена справка копия поквартирной карточки (л.д. 23), содержащая данные о том, что ответчик 03 июля 2012 года снялся с регистрационного учета по адресу г. *** ***, истец К.В.В. в судебном заседании не поддерживала исковые требования о выселении ответчика, просила только взыскать с него понесенные ею судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Истцы Н.М.Г. и М.Г.Г. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 24, 25).

Ответчик Л.С.А., уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 27), в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, данными о том, что ответчик не явился в суд по уважительным причинам, суд не располагает, вследствие чего рассматривает дело без участия ответчика.

Выслушав истца К.В.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу в части требования истцов о выселении ответчика подлежит прекращению, вследствие отсутствия на день рассмотрения иска основания и предмета спора, а требование истца К.В.В. о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что истцы не поддерживают исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, что подтверждается справкой копией поквартирной карточки (л.д. 23).

Из квитанций (л.д. 4, 14) следует, что истец К.В.В. в связи с обращением с иском в суд понесла расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Данные судебные расходы на основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца К.В.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части искового требования К.В.В., Н.М.Г. и М.Г.Г. к Л.С.А. о выселении, прекратить, в связи с отсутствием на день рассмотрения дела основания и предмета спора, вследствие добровольного удовлетворения ответчиком.

Исковые требования К.В.В. к Л.С.А. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Л.С.А. в пользу К.В.В. судебные расходы в виде оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей и оплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 12.07.2012 года