Дело № 2-1177/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 19 июля 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Павлова А.С.,

представителя истца М.Е.П.,

ответчика Д.Е.А.,

представителя ответчика М.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.Н. к Д.Е.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Д.А.Н. обратился в суд с иском к Д.Е.А. о выселении ее из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: *** в которое вселена его бывшая жена Д.Е.А. 08.08.2008г. брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи. 29.07.2011 года истец заключил брак с С.С.В. Ответчик проживает в вышеуказанной квартире, чем препятствует проживанию истца и членов его семьи. В соответствии с решением Юргинского городского суда от 12.12.2011 года по делу № 2-2048/2012 право пользования ответчиком вышеуказанным служебным жилым помещением прекращено с 12.06.2012 года.

В связи с изложенным, истец просит суд выселить ответчика Д.Е.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Истец Д.А.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя М.Е.П. (л.д. 26).

Представитель истца М.Е.П., действующий на основании доверенности (л.д. 27) в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Д.Е.А. и ее представитель М.Е.В., действующая на основании ордера адвоката (л.д. 18), в судебном заседании исковые требования не признали, возражали по поводу их удовлетворения, и просили суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Павлов А.С. в своем заключении выразил мнение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, а ответчик Д.Е.А. выселению из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Д.А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Юргинского городского суда от 12 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-2048/2011 по иску Д.А.Н. к Д.Е.А. о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения постановлено сохранить за Д.Е.А., как бывшим членом семьи Д.А.Н., право пользования служебным жилым помещением в *** в ***, на срок шесть месяцев до 12.06.2012 года. По истечении указанного срока право пользования жилым помещением Д.Е.А., как бывшего члена семьи Д.А.Н. прекращается, если иное не будет установлено соглашением между Д.А.Н. и Д.Е.А. (л.д. 11-12).

Ответчик Д.Е.А. участвовала в рассмотрении гражданского дела № 2-2048/2011 по иску Д.А.Н. к Д.Е.А. о признании прекратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и обжаловала решение Юргинского городского суда от 12 декабря 2011 года по данному делу. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 февраля 2012 года решение Юргинского городского суда от 12 декабря 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Д.Е.А. без удовлетворения (л.д. 13-14). Таким образом, решение Юргинского городского суда от 12 декабря 2011 года вступило в законную силу 29 февраля 2012 года.

Доводы ответчика Д.Е.А. и ее представителя М.Е.В., приведенные в возражениях по существу исковых требований, сводятся к оспариванию и переоценке обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Юргинского городского суда от 12 декабря 2011 года, что в силу ч. 2 ст. 62 ГПК РФ не допустимо.

Доводы ответчика Д.Е.А. и ее представителя М.Е.В. о том, что выселение ответчика нарушит права и интересы несовершеннолетнего ребенка истца и ответчика, суд считает необоснованными, так как искового требования о выселении ребенка истцом не заявлено.

Ссылка ответчика Д.Е.А. и ее представителя М.Е.В. на решение Юргинского городского суда от 23 мая 2011 года (л.д. 28-30), суд не может признать обоснованной по тем основаниям, что данным решением суда установлены обстоятельства, не имеющие значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, решение Юргинского городского суда от 23 мая 2011 года не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Ссылка ответчика Д.Е.А. и ее представителя М.Е.В. на письмо ФГУ «***» Министерства обороны РФ (л.д. 32), так же не может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований, так как не является основанием для изменения решения Юргинского городского суда от 12 декабря 2011 года.

Доводы представителя ответчика М.Е.В. о том, что истец не имел право обращаться в суд с требованием о выселении ответчика не основаны на законе, так как ст. 305 ГК РФ прямо предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, то есть право истребовать имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Так как ответчиком Д.Е.А. не представлено соглашение заключенное с Д.А.Н. о порядке пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ***, а из пояснений представителя истца М.Е.П. следует, что такое соглашение не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчик Д.Е.А. на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит выселению из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д.А.Н. к Д.Е.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Д.Е.А., *** года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательно форме 24 июля 2012 г.