Дело № 2 – 1007/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 19 июля 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Даутовой Н.В.,

с участием:

представителя истца К.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «***» к С.С.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 2), мотивируя свои требования тем, что 22.02.2012 г. между КПК «***» и ответчиком С.С.П. был заключен договор займа № ОФ000000076, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 130000 рублей, на срок 36 периодов под 22 % годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2.6 договора займа ответчик С.С.П. обязан был вносить ежемесячно равными долями за каждый период не менее 5961,80 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, 22.02.2012 года заключен договор залога автомобиля № ОФ000000019 от 22.02.2012 года, согласно которому в залог был передан автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий, регистрационный номер *** Вышеуказанный автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается ПТС ***.

По состоянию на 22.02.2012 года автомобиль оценен сторонами в размере 65000 рублей (п. 1.4 договора залога автомобиля от 22.02.2012 года).

До настоящего момента ответчик С.С.П. своего обязательства, предусмотренного п. 2.6 вышеуказанного договора не исполнил.

КПК «***» в адрес ответчика неоднократно выносилось требование об исполнении обязательств, но безрезультатно.

Сумма задолженности по состоянию на 22.02.2012 года составляет 148752 рублей 05 копеек, из них: 130 000 рублей – остаток по займу; 7052 рубля 05 копеек – проценты по займу; 11700 рублей – штраф.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4175 рублей 05 копеек.

Указанные сумму задолженности и судебные расходы истец просит взыскать с ответчика. Кроме того просит обратить взыскание на заложенный автомобиль ***, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий, регистрационный номер ***, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца К.Е.Н., действующая на основании доверенности от 08.06.2012 года (л.д. 37), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик С.С.П. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23, л.д. 24-27, л.д. 28, л.д. 34-35, л.д. 40-41), о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленному иску не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Данными о том, что неявка ответчика С.С.П. вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело без участия не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «***» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ обязательство может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), то есть предусмотренной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 22.02.2012 г. между КПК «***» и ответчиком С.С.П. был заключен договор займа № ОФ000000076, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 130000 рублей, на срок 36 периодов под 22 % годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 2.6 договора займа и графиком платежей (л.д. 6) ответчик С.С.П. обязан был вносить ежемесячно равными долями за каждый период не менее 5961,8 рублей.

Расходным кассовым ордером (копия на л.д. 7) подтверждается, что обязанность истца по выдаче ответчику С.С.П. займа в сумме 130000 рублей была исполнена надлежащим образом.

Из договора о залоге № ОФ000000019 от 22.02.2012 года (копия на л.д. 8-9) следует, что между КПК «***» и С.С.П. заключен договор залога автомобиля № ОФ000000019 от 22.02.2012 года, согласно которому в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа в залог передан автомобиль ***, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий, регистрационный номер ***.

Как следует из копии паспорта транспортного средства (л.д. 10) автомобиль ***, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий, регистрационный номер ***, принадлежит С.С.П. на праве собственности.

Ответчиком С.С.П. условия договора займа были нарушены, возврат суммы займа ответчиком не осуществлялся, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа.

Как следует из справки-расчета займа (л.д. 3) на 22.05.2012 год сумма задолженности по состоянию на 22.02.2012 года составляет 148752 рублей 05 копеек, из них: 130 000 рублей – остаток по займу; 7052 рубля 05 копеек – проценты по займу; 11700 рублей – штраф.

Решая вопрос о сумме задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание тот факт, что сумма основного долга, процентов и штрафа ответчиком не оспорена, данные суммы подтверждены расчетом (л.д. 3), и считает, что сумма основного долга в размере 130 000 рублей, проценты по займу в размере 7052 рубля 05 копеек и штраф в размере 11700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 148752 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Из п. 1.4 договора о залоге (л.д. 8-9) следует, что рыночная стоимость автомобиля ***, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** цвет синий, регистрационный номер *** оценена сторонами в 65000 рублей.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенный по договору о залоге автомобиль ***, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий, регистрационный номер ***.

Суд устанавливает способ реализации заложенного имущества – автомобиля ***, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий, регистрационный номер *** путем его реализации с публичных торгов и определяет начальную стоимость указанного автомобиля в сумме 65000 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям и на основании представленных суду платежных документов в сумме 4175 рублей 05 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «***» к С.С.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со С.С.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «***» задолженность по договору займа № ОФ000000076 от 22 февраля 2012 года в сумме 148752 рубля 05 копеек, в том числе 130000 рублей - основной долг, 7052 рубля 05 копеек - проценты по займу, 11700 рублей - штраф, и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4175 рублей 05 копеек, а всего 152927 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение договора займа № ОФ000000076 от 22 февраля 2012 года имущество – автомобиль *** 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет синий, регистрационный номер ***, принадлежащий С.С.П., установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, определив способ реализации указанного автомобиля путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 24.07.2012 года