Дело №2-1076/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Л.В. Фроловой,

с участием представителя истца по доверенности Жулаева Р.Л.,

ответчиков Хроменкова С.Н., Рябова И.В.

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Ю.,

24 июля 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Кемерово к Хроменкову С.Н., Рябову И.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Кемерово обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, мотивируя их тем, что 11 сентября 2008 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Хроменковым С.Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор ***.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика ***. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,90% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец 23 апреля 2012 года направил Хроменкову С.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 07 мая 2012 года.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 15.05.2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила:

- ***

*** рублей.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, При просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 15 мая 2012 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет — *** рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору *** от ***, Истцом был заключен договор поручительства *** от *** (далее по тексту - Договор поручительства) с Рябовым И.В. (далее по тексту - Ответчик 2).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнением последним всех его обязательств перёд Банком по Кредитному договору *** от ***.

В соответствии с п. 2.1 поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 2.4 Договора Поручительства Поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от Банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную Заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении. Поручитель также имеет право как по письменному соглашению с Заемщиком, копия которого представляется в Банк, так и по своему усмотрению, досрочно исполнить обязательств Заемщика.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено 23 апреля 2012 года Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до 07 мая 2012 года.

Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на 15 мая 2012 года задолженность Хроменкова С.Н. по Кредитному договору *** от *** составляет *** рублей.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обращается за защитой своих прав и законных интересов и просит:

1. Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Хроменкова С.Н., Рябова И.В. задолженность по Кредитному договору *** от 11.09.2008 года по состоянию на 15.05.2012 года в размере *** рублей.

2. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Хроменкова С.Н. проценты за пользование кредитом по ставке 18,90 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей, с учетом его фактического погашения, за период с 15 мая 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

3. Взыскать в солидарном порядке с Хроменкова С.Н., Рябова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

В судебном заседании представитель истца Жулаев Р.Л., действующий на основании доверенности №156 от 13 февраля 2012 года (л.д. 25-26), поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Хроменков С.Н., Рябов И.В. в судебном заседании пояснили, что согласны с заявленными исковыми требованиями, так как в силу трудного финансового положение у основного заемщика возникли трудности с выплатой взятого кредита.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ст. 330 Часть 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчиков, письменных материалов дела установлено, что 11 сентября 2008 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Хроменковым С.Н. был заключен Кредитный договор *** (л.д. 10-12). Согласно п.п. 1.2., 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере *** рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Хроменкова С.Н. на срок до 10 сентября 2013 г. (п. 1.3. кредитного договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства *** от *** (л.д. 14-15).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *** от *** (л.д. 16).

В соответствии с пунктами 1.4. 3.2. кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,90% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №2 к Кредитному договору) (л.д. 17).

Согласно абз. 2 п. 6.3 Кредитного договора Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму Кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В нарушение договора Заемщик прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору в полном объеме с 12 апреля 2009 года (л.д. 4-6).

По состоянию на 15 мая 2012 года задолженность Хроменкова С.Н. по кредитному договору составляет: *** рублей.

Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.4 Кредитного договора, Истец 23 апреля 2012 г. отправил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 21, 23). Однако, до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 363 п. 1 ГК РФ, а также в соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками кредитного договора и договора поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей.

Ответчиками условия кредитного договора и договора поручительства до настоящего времени не исполнены, с ответчиков согласно условий договоров в пользу истца подлежат солидарному взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 15 мая 2012 года: по уплате основного долга по кредиту — *** рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом — *** рублей.

С Хроменкова С.Н. также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей, с учетом его фактического погашения, за период с *** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчиков в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат солидарному взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д.7) в сумме *** рублей – в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Хроменкова С.Н., Рябова И.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Кемерово задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 15 мая 2012 года: по уплате основного долга по кредиту — *** копеек.

Взыскать с Хроменкова С.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Кемерово проценты за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей 33 копейки, с учетом его фактического погашения, за период с 15 мая 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Фролова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2012 года

Председательствующий: Л.В. Фролова