Дело № 2 – 1224/2012 г. Председательствующего судьи Ивановой Л.А., С участием истца И.Л.В., ее представителя П.П.А., При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А., 25 июля 2012 года рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску И.Л.В. к О.О.Б. – о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, о применении последствий недействительности ничтожной сделки – кредитного договора от ***, о взыскании комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У с т а н о в и л Истец И.Л.В. обратилась в суд с иском к Т.Ф.Б. о защите прав потребителей. Просила признать недействительными условия кредитного договора от *** в части уплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика Т.Ф.Б. сумму комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета за период с *** по *** в размере ***., денежную компенсацию морального вреда в размере *** проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***. (л.д. 2-6). Впоследствии И.Л.В. уточнила исковые требования, просила произвести замену ненадлежащего ответчика Т.Ф.Б. надлежащим ответчиком – О.О.Б. (л.д. 37). Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2012 г. произведена замена ответчика Т.Ф.Б. на надлежащего ответчика – О.О.Б. (л.д. 38). *** стороны обратились к суду с письменным ходатайством, просят утвердить условия мирового соглашения, по которому: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст., ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. Ответчик обязуется уплатить истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении от ***: - сумму уплаченной комиссии за введение ссудного счета в размере *** - проценты за пользование денежными средствами в размере *** - судебные расходы в размере *** А всего сумму в размере ***, путем перечисления на следующие реквизиты: получатель И.Л.В., сч. ***, ИНН ***, БИК ***, К/С *** КФ *** в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления в Томский Т.Ф.Б. по адресу: ***, определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, вступившего в законную силу. 3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме. 4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. 5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Юргинского городского суда. Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу ( л.д. 46). В судебном заседании истец И.Л.В., ее представитель П.П.А., действующий на основании ходатайства о допуске представителя от *** (л.д. 39), подтвердили, что стороны заключили мировое соглашение; претензий друг к другу не имеют. Поэтому они просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно правилам ст. 173 ГПК РФ письменное мировое соглашение сторон приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания. Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия заключения мирового соглашения; порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. И в связи с этим суд на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному гражданскому делу. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л Утвердить по гражданскому делу по иску И.Л.В. к О.О.Б. о защите прав потребителей условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, по которому: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст., ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. Ответчик обязуется уплатить истцу на основании его требований, изложенных в исковом заявлении от ***: - сумму уплаченной комиссии за введение ссудного счета в размере ***, - проценты за пользование денежными средствами в размере ***, - судебные расходы в размере *** А всего сумму в размере ***, путем перечисления на следующие реквизиты: получатель И.Л.В., сч. ***, ИНН ***, БИК ***, К/С ***, КФ ОАО *** в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления в Т.Ф.Б. по адресу: ***, определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, вступившего в законную силу. 3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме. Производство по данному гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)