Дело №2-1075/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Л.В. Фроловой,

с участием представителя истца по доверенности Жулаева Р.Л.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Ю.,

24 июля 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Кемерово к Землянухину А.Н., Гертнеру А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» Филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Кемерово обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, мотивируя их тем, что 06 июля 2007 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Землянухиным А.Н. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор ***.

Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 110 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика ***.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №5184833 от 06.07.2007 года.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,90% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец 21 марта 2012 года направил Ответчику 1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 03 апреля 2012 года.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 19 апреля 2012 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту — *** рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом — 34910,82 рублей.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, При просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 19 апреля 2012 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет — *** рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору *** от ***, Истцом был заключен договор поручительства *** от 06 июля 2007 года (далее по тексту - Договор поручительства) с Гертнером А.А., (далее по тексту - Ответчик 2).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнением последним всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору *** от ***.

В соответствии с п. 2.1 поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Согласно п. 2.4 Договора Поручительства Поручитель обязан в течении пяти дней после получения письменного уведомления от Банка о непогашении кредита и(или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить Банку неуплаченную Заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении. Поручитель также имеет право как по письменному соглашению с Заемщиком, копия которого представляется в Банк, так и по своему усмотрению, досрочно исполнить обязательств Заемщика.

В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено 03 апреля 2012 года Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору в срок до 17 апреля 2012 года.

Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

По состоянию на 19 апреля 2012 года задолженность Землянухина Александра Николаевича по Кредитному договору *** от 06 июля 2007 года составляет *** рублей.

Согласно статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно статье 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности пестом как полностью, так и в части долга.

Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Землянухина А.Н., Гертнера А.А. задолженность по Кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** рублей. Взыскатъ с Землянухина А. Н. проценты за пользование кредитом по ставке 16,90%, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Жулаев Р.Л., действующий на основании доверенности №156 от 13 февраля 2012 года (л.д.26-27), поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Землянухин А.Н., Гертнер А.А., будучи уведомленными по последнему известному суду месту жительства (л.д. 28, 32, 34, 38, 40, 41) в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ст.330 ч.1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчиков, письменных материалов дела установлено, что 06 июля 2007 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Землянухиным А.Н. был заключен Кредитный договор *** (л.д. 11-13). Согласно п.п. 1.2., 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 110000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Землянухина А.Н. на срок до 05 июля 2012 г. (п. 1.3. кредитного договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, Истцом был заключен договор поручительства *** от *** (л.д.15-16).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *** от *** (л.д.17).

В соответствии с пунктами 1.4. 3.2. кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение №2 к Кредитному договору) (л.д. 18).

Согласно абз. 2 п. 6.3 Кредитного договора Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму Кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В нарушение договора Заемщик прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору в полном объеме с 07 июля 2007 года (л.д.3-7).

По состоянию на 19 апреля 2012 года задолженность Землянухина А.Н. по кредитному договору составляет: задолженность по уплате основного долга по кредиту — *** рублей.

Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13).

Неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет *** рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.4 Кредитного договора, Истец 21 марта 2012 г. отправил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 21-25). Однако, до настоящего времени кредитные обязательства перед Банком Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 363 п. 1 ГК РФ, а также в соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Согласно статье 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками кредитного договора и договора поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей.

Ответчиками условия кредитного договора и договора поручительства до настоящего времени не исполнены, и с них, согласно условий договоров в пользу истца подлежат солидарному взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 19 апреля 2012 года: по уплате основного долга по кредиту — *** рублей.

Суд считает, что истец обоснованно предъявляет требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – за нарушение срока возврата займа.

Вместе с тем, полагает, что требования истца о взыскании неустойки (повышенной компенсации) в размере *** рублей.

В части требования о взыскании с ответчиков неустойки (повышенной компенсации), пени на проценты на сумму 122262,03 рублей исковые требования удовлетворению не подлежат.

С Землянухина А.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16,9%, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** рублей с учетом его фактического погашения, за период с 19 апреля 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные издержки, состоящие из расходов по уплате госпошлины в сумме 10718,73 рублей (л.д.8).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворяется на сумму *** рублей, а не на заявленную истцом сумму *** рублей, то возмещению подлежит сумма государственной пошлины в размере *** рублей. В части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5222,63 рублей, в удовлетворении требования подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Землянухина А.Н., Гертнера А.А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в *** задолженность по кредитному договору №0005-403/00406 от 06 июля 2007 года по состоянию на 19 апреля 2012 года: по уплате основного долга по кредиту — *** копеек.

Взыскать с Землянухина А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Кемерово проценты за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ***, с учетом его фактического погашения, за период с 19 апреля 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Фролова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2012 года

Председательствующий: Л.В. Фролова