Дело №2-1328/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего - судьи Фроловой Л.В.,

с участием: представителя заявителя Кучиной И.С. по доверенности Черепановой Л.А.,

представителя заинтересованного лица - МОСП по г. Юрга и Юргинскому району Кемеровской области по доверенности Тереховой Н.А.,

представителя заинтересованного лица - КПК «Единство» по доверенности Линкевича А.О.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.Ю.,

25 июля 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга, Кемеровской области гражданское дело по заявлению Кучиной И.С. о признании незаконным акта описи и ареста имущества,

У С Т А Н О В И Л

Кучина И.С., обратившись в суд с вышеназванными требованиями (л.д. 2), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Черепановой Л.А.

В судебном заседании до вынесения решения по существу, представитель заявителя Черепанова Л.А., действующая на основании доверенности от 12 мая 2011 года (л.д.9) представила заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по заявлению Кучиной И.С. о признании незаконным акта описи и ареста имущества прекратить, в связи с тем, что спор разрешен мирным путем.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Юрга и Юргинского района Кемеровской области Терехова Н.А., действующая на основании доверенности от 19 июля 2012 года (л.д. 11), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица КПК «Единство» Линкевич А.О., действующий на основании доверенности от 25 января 2010 года, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Заслушав явившихся лиц, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон, других лиц, суд, разъяснив сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, так как истец отказался от иска, и суд, данный отказ принял, приняв отказ от иска. Такое право истца предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя заявителя Кучиной И.С. - Черепановой Л.А. от заявленных требований о признании незаконным акта описи и ареста имущества, прекратив производство по гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Фролова