Дело №2-1329/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Фроловой Л.В., с участием: представителя истца Беднера В.Е. по доверенности Горяевой М.Я., при секретаре судебного заседания Новиковой А.Ю., 30 июля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга гражданское дело по иску Беднера В.Е. к Юргинской инспекции Государственного технического надзора о признании права собственности на имущество, У С Т А Н О В И Л Беднер В.Е. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество, мотивируя заявленные требования тем, что в 2005 году из утилизированного сырья и запасных частей он собрал самоходное шасси. Отремонтированное самоходное шасси получило следующие данные: ***. Самоходное шасси в настоящее время в рабочем состоянии. Он обратился в Юргинскую инспекцию Гостехнадзора с заявлением о постановке на государственный регистрационный учет указанного самоходного шасси, но ему в этом было отказано, на основании того, что для постановки на учет самоходного шасси, собранного им, и для признания права собственности на него, необходимо решение суда. Кроме того он, как собственник, открыто владел всеми запчастями указанного самоходного шасси более 10 лет. В настоящий момент у него возникла необходимость оформить надлежащим образом указанное собранное самоходное шасси, так как его эксплуатация в целом, без постановки его на государственный регистрационный учет, невозможна. Просит признать за ним, Беднером В.Е., рождения ***, уроженцем ***, *** право собственности на самоходное шасси: ***. Истец, Беднер В.Е., будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Горяевой М.Я. (л.д. 17). Представитель истца – Горяева М.Я., действующая на основании доверенности от 17 июля 2012 года (л.д.14), в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила признать право собственности на самоходное шасси: *** за Беднером В.Е., рождения ***, уроженцем ***, ***. Представитель ответчика – начальник Юргинской инспекции Государственного технического надзора Томилин А.А., будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.5). Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 234 лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Свидетели К., В. в судебном заседании пояснили, что истца знают более 10 лет, поддерживают приятельские отношения, подтвердили, что истец в 2005 году из утилизированного сырья и запасных частей, которыми он открыто владел более 10 лет, собрал самоходное шасси. Самоходное шасси в настоящее время в рабочем состоянии. Им известно, что истец обращался Юргинскую инспекцию Гостехнадзора с заявлением о постановке на государственный регистрационный учет указанного самоходного шасси, но ему в этом было отказано, на основании того, что для постановки на учет самоходного шасси, собранного им, и для признания права собственности на него, необходимо решение суда. на спорное самоходное шасси никто не претендует. У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей, так как они согласуются друг с другом, материалами дела и ничем не опровергаются. Согласно отчета за №04-06-9-1 по состоянию на 04 июня 2012 года (л.д. 6-12) рыночная стоимость *** года выпуска составляет *** рублей. Из акта государственного технического осмотра машины, номерного агрегата от 03 июля 2012 года установлено, что самоходное шасси: марка Т-16МГ-У1; дата выпуска 1989 год; заводской №454744; двигатель №996608; КПП №411101; ведущий мост №411101, цвет – красный технически исправно, конструкция соответствует конструкции завода-изготовителя. Самоходное шасси на территории Кемеровской области не зарегистрировано, в угоне не числится. Таким образом, судом установлено, что Беднер В.Е. в 2005 году из утилизированного сырья и запасных частей собрал самоходное шасси, отремонтированное самоходное шасси получило следующие данные: ***, право собственности на данную вещь, своевременно зарегистрировано не было. Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Беднер В. Е. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, как своим собственным, в течение 10 лет, и полагает, что согласно ст. 234 п. 1 ГК РФ, приобрел право собственности на данное имущество, в силу приобретательской давности. Поскольку Беднер В.Е. является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, признание его права собственности не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ответчик не возражает против признания права собственности истца на данное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Признать за Беднером В.Е., рождения ***, уроженцем ***, *** право собственности на самоходное шасси марки *** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца. Председательствующий: Л.В. Фролова