Дело № 2 - 1311 / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Юрга 17 июля 2012 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Герасимовой Т.В.,

при секретаре Вебер Т.Г.,

с участием:

истца Богатырева С.В.,

представителя заинтересованного лица Юдина Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Богатырева С.В. об отказе в совершении нотариального действия Администрацией ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по ***

У С Т А Н О В И Л :

Богатырев С.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерным отказ администрации ФКУ ИК-*** ГУФСИН по *** в совершении нотариального действия по оформлению доверенности.

Свои требования мотивировал тем, что неоднократно обращался в ФКУ ИК-*** ***, где он отбывает наказание с просьбой оформить доверенность на представление его интересов в суде на его супругу. Однако в выдаче доверенности ему неправомерно отказывают. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Богатырев С.В. поддержал свои требования, пояснив, что отбывает наказание в учреждение ИК*** ***. С апреля 2012 года он пытается оформить доверенность на свою супругу, в связи с чем неоднократно обращался с заявлениями о составлении доверенности к начальнику ИК-***. Однако заявления не принимались и не рассматривались, что он расценивает как отказ в ее оформлении. Доверенность необходима, чтобы супруга представляла его интересы в суде. Кроме того, он устно обращался к юристу, который ему пояснил, что родственникам такие доверенности не выдаются, только адвокатом.

В связи с изложенным Богатырев С.В. просит признать неправомерным отказ в удостоверении доверенности администрации ФКУ ИК-*** и обязать оформить доверенность.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по *** Юдин Е.А., действующий на основании доверенности, требования Богатырева С.В. не признал, считая их необоснованными. Руководитель ИК*** вправе заверить доверенность, удостоверяя подпись осужденного лица, который сам составляет текст доверенности, исходя из того, какие действия доверяет выполнять. При желании осужденные вправе через родственников либо знакомых пригласить нотариусов для составления доверенностей. Кроме того, он возражает относительно пропуска истцом срока обращения в суд.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Богатырева С.В. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 3 ст. 185 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы.

Согласно п. 10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства судом рассматриваются дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. При этом согласно ч.2 данной статьи заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно последнего заявления, Богатырев С.В. обратился в ИК-*** по вопросу о выдаче доверенности 30 мая 2012 года (л.д. 9). Согласно почтового штампа заявление в суд направлено 04 июля 2012 года (л.д. 2). Богатырев С.В. не смог объяснить причину, почему он не обратился в суд до 10 июля 2012 года.

Суд критически относится к доводам Богатырева С.В. о том, что его заявления не принимались по неизвестным для него причинам, поскольку обращение в суд было зарегистрировано и передано, при этом администрацией ИК*** обеспечено его личное участие в судебном заседании.

Кроме того, Богатыревым С.В. не представлены документы, которые по его мнению, должны быть засвидетельствованы, а именно тексты доверенности, подлежащей удостоверению, а также постановление должностного лица об отказе в совершении нотариального действия.

Его требования возложить на администрацию ИК*** обязанность составить текст доверенности не являются исковыми требованиями, соответственно разрешение указанного вопроса не входит в компетенцию суда.

В связи с тем, что суду не представлено уважительных причин пропуска десятидневного обращения Богатырева С.В., в связи с отказом удостоверения доверенности, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что Богатырев С.В. не является лицом, на которого распространяются льготы при обращении в суды общей юрисдикции, предусмотренные ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, однако при направлении заявления в суд не оплатил государственную пошлину, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 29.06.2012) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче заявления по делам особого производства уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Богатырева С.В. в удовлетворении заявленных требований о признании неправомерным отказа в совершении нотариального действия Администрации ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по ***.

Взыскать с Богатырева С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд.

Судья Юргинского городского суда подпись Герасимова Т.В.

Решение принято в окончательной форме ***