определение р прекращении дела в связи с отказом от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя



Дело № 2-1382/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Можериной Н.Г.

при секретаре Хлякиной С.В.

с участием

заявителя Т.

его представителя А.

6 августа 2012 года

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району,

у с т а н о в и л:

Т. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя МОСП по г. Юрга и Юргинскому району М. от 16.04.2011 года о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра вышеуказанного автотранспортного средства, находящегося на праве собственности у должника С. В судебном заседании Т. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявления, так как он намерен обратиться в суд не в порядке ст. 441 ГПК РФ, но в порядке искового производства.

Судом заявителю Т. разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают, что в случае принятия судом отказа от иска (заявления), суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель заявителя А., действующий на основании доверенности поддержал ходатайство своего доверителя, пояснив, что в настоящее время принятие решения по заявленным требованиям утратило свою значимость и заявитель намерен разрешить вопрос в ином порядке.

Должник С., представитель МОСП по г. Юрга и Юргинскому району в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение заявителя, его представителя суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заявитель Т. имеет намерение предъявить требования в ином порядке, но не в порядке ст. 441 ГПК РФ. Судом установлено, что оспариваемое им постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем до того момента как он стал собственником автомобиля, в отношении которого совершены оспариваемые исполнительские действия.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Т. от заявленных требований

Производство по делу по заявлению Т. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрга и Юргинскому району, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 дней.

Судья