Дело № 2 – 1339/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца П.Н.В.,

Ответчиков В.В.В., З.Л.В., их представителя Макаровой Л.И.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

09 августа 2012 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.В. к В.В.В., З.Л.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

у с т а н о в и л

Истец П.Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка *** *** М.Г.М. с иском к В.В.В., З.Л.В.; просила разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу ***, выделив ей одну из комнат и часть площади в кухне. Цена иска указана в размере *** ( л.д. 3-4).

Как следует из определения мирового судьи судебного участка *** *** М.Г.М. от *** данное гражданское дело направлено на рассмотрение по подсудности в Юргинский городской суд. В определении указано, что имеет место спор о разделе наследственного имущества. Споры, вытекающие из наследственных правоотношений, не подсудны мировому суду ( л.д. 39).

В настоящем судебном заседании из содержания искового заявления, из пояснений сторон, из материалов гражданского дела установлено следующее.

Истец П.Н.В. просит разделить жилой дом, расположенный по адресу ***, между собственниками – ею и ответчиками ( л.д. 3-4).

Право общей долевой собственности каждой из сторон подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** на имя истца П.Н.В. ***, ***, ***, соответственно ( л.д. 6, 7, 8); Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** в отношении истца и ответчиков З.Л.В., В.В.В.( л.д. 32-33).

Основанием для возникновения права собственности на указанное недвижимое имущество послужили свидетельства на наследство по закону – после смерти родителей истца и ответчиков – В.В.А. и В.А.И.. Наследники приняли наследство, раздел наследственного имущества произведен, право собственности сторон зарегистрировано в ***

Заслушав стороны, представителя ответчиков Макарову Л.И., действующую на основании устного заявления, возражавшую против направления дела мировому судье, изучив письменные материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело направлено в Юргинский городской суд ошибочно и принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд пришел к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка *** ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Гражданское дело по иску П.Н.В. к В.В.В., З.Л.В. о разделе жилого дома в натуре между собственниками передать по подсудности мировому судье судебного участка *** *** М.Г.М..

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)