Дело № 2–1365/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего судьи Можериной Н.Г. при секретаре Хлякиной С.В. с участием ответчика Л. 14 августа 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее банк) обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что *** Л. обратилась в ООО «***» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50000 рублей. ООО «***» акцептировало оферту ответчика путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2011_7611752. То есть банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента). Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (зачисления суммы кредита на счет) по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей, предоставляемом заемщику. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 28.05.2012 года ответчик Л. не выполнила свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в сумме 74579 рублей 71 копейка, где 22 164 рубля 23 копейки – текущий долг по кредиту, 4 413 рублей 48 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга, 26 090 рублей 40 копеек – просроченный кредит, 21 911 рублей 60 копеек – просроченные проценты. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 106 рублей 69 копеек. Представитель истца Б., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д. 10), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о чем представлено соответствующее ходатайство (л.д. 8). Ответчик Л. в судебном заседании иск признала, сумму задолженности не оспорила, пояснила, что в период действия кредитного договора у нее умер супруг, и в связи с организацией его похорон возникли финансовые трудности, и как следствие, образовалась кредитная задолженность. Она в устной форме обращалась в банк с заявлением об изменении первоначальных условий кредитного договора. Однако заявления в письменной форме она в банк не предъявляла. Заявленных требований она не оспаривает. Намерена в сентябре 2012 года по получении наследства рассчитаться с банком. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании представленных истцом документов, заверенных надлежащим образом, судом установлено следующее. 24.05.2011 Л. обратилась в ООО «***» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 50000 рублей сроком на 18 месяца под 65.3259% годовых (л.д. 18). С полной стоимостью кредита и графиком платежей Л. была ознакомлена до выдачи кредита, о чем расписалась в заявлении об открытии текущего счета, Общих условиях предоставления нецелевых кредитов и предварительном графике платежей (л.д. 18, 19, 20). В соответствии с установленными в заявлении условиями, оно подлежит рассмотрению как оферта. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 25.05.2011 года ООО «***» в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ акцептировал оферту Л. путем открытия для нее текущего счета и зачисления суммы кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 21). Согласно п. 3.1 общих условий представления нецелевых кредитов физическим лицам, ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемым заемщику. В соответствии с предварительным графиком платежей ежемесячные платежи по кредиту составляют 4 430 рублей (л.д. 20). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются. Из материалов дела видно, что за период пользования кредитом Л. вносила платежи по договору, нарушая график платежей, что сама ответчик не оспаривает. В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.1 общих условий представления нецелевых кредитов физическим лицам кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредитной задолженности в полном объеме. Поэтому требования истца в части досрочного взыскания всей непогашенной суммы кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец предъявляет к взысканию задолженность, рассчитанную по состоянию на 28.05.2012 года, где текущий долг по кредиту составляет 22 164 рубля 23 копейки, просроченный кредит 26 090 рублей 40 копеек, общая сумма задолженности по уплате основного долга составляет 48254 рубля 63 копейки, поскольку заемщиком был произведен только один платеж 24.06.2011 года в счет погашения суммы кредита в размере 2684 рубля 63 копейки (л.д. 23-24). Данная сумма подлежит взысканию. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 65.3259 % годовых, путем ежемесячного внесения денежной суммы, начисленных процентов. За период действия договора Л. было уплачено в счет погашения процентов за пользование кредитом 1745 рублей 37 копеек. По состоянию на 28.05.2012 года сумма процентов за пользование займом составила 28070 рублей 45 копеек. С учетом внесенной истцом суммы в счет погашения процентов, сумма задолженности составляет по уплате срочных процентов - 4413 рублей 48 копеек, по уплате просроченных процентов – 21 911 рублей 60 копеек. Общий долг по уплате процентов по кредиту составляет 26325 рублей 08 копеек. Поскольку заемщиком были нарушены взятые обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2437 рублей 39 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить. Взыскать с Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по возврату кредита в сумме 48254 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 26325 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2437 рублей 39 копеек, а всего 77017 (семьдесят семь тысяч семнадцать) рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение в окончательной форме принято 16.08.2012