Дело № 2-1344/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Юрга, 15 августа 2012г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е:

председательствующего Ахтырского А.А.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем судебного заседания Гусевой Н.К.

с участием прокурора Силантьева А.В.

представителя истца Гурдовой О.В.

ответчика Путилова М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Путилову М.Л. о расторжении договора обслуживания граждан и о переводе в ГСУ СО «Благовещенский специализированный дом-интернат»,

У с т а н о в и л

Истец ГАУ КО «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с иском к Путилову М.Л. о расторжении договора о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № 42 от 23 апреля 2009 г. о переводе его в ГСУ СО «Благовещенский специализированный дом-интернат» (л.д. 2). Требования мотивированы следующем. Ответчик Путилов М.Л. *** г.р., проживает в ГАУ КО «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» согласно договора о стационарном обслуживании № 42 от 23.04.2009г.. Ответчик регулярно нарушает п. 4.1, 4.3, 4,4, 4,6,4,7,4,8 Правил проживания, а также п. 4,5 договора о стационарном обслуживании в доме-интернате, а именно проносит и распивает спиртосодержащие напитки, курит в комнате, что противоречит правилам пожарной безопасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, самовольно покидает территорию дома-интерната, нарушая пропускной режим, нарушает врачебные назначения, что подтверждается протоколами заседания постоянно действующей культурно-бытовой комиссии - № 2 от 05.05.2012 г., № 3 от 29.03.2011 г., № 13 от 28.07.2010г., № 14 от 15.09.2010г., № 15 от 26.10.2010г. Путилов М.Л. после 29.03.2011 года был предупрежден о том, что в случае дальнейшего нарушения режима проживания будет переведен в ГСУ СО «Благовещенский специализированный дом-интернат». Ответчик после этого обещал по своей инициативе расторгнуть договор о стационарном обслуживании, и уехать вместе с С.В.А. к родственникам. Поэтому истец находит возможным в судебном порядке просить расторгнуть заключенный с ответчиком договор о стационарном обслуживании и перевести его в ГСУ СО «Благовещенский специализированный дом-интернат».

Представитель истца Гурдова О.В., действующая на основании доверенности № 368 от 02.11.2011 г. (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что действительно ответчик Путилов М.Л. в период с 2010 года и по настоящее время допускает нарушения порядка проживания в ГАУ КО «Юргинский дом - интернат для престарелых и инвалидов», что подтверждается представленными в суд документами. Кроме того, уже после обращения в суд с указанными требованиями, ответчик Путилов М.Л. продолжает нарушать правила проживания, что подтверждается докладными работников дома – интерната, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии намерений ответчика не нарушать порядок проживания в интернате. Также просила в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик Путилов М.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив следующее. Он действительно находится в «Юргинском доме-интернате для престарелых и инвалидов», но считает, что к нему администрация относится предвзято. Действительно, неоднократно был замечен в нетрезвом виде, курящим в комнате. В том числе, после проведения судом досудебной подготовки по настоящему делу – действительно немного выпивал, и как назло, попадался на глаза работникам дома-интерната. Однако, он считает, что в целом он не нарушает порядок проживания в интернате, спиртными напитками не злоупотребляет, лишь иногда выпивает, при этом в небольшом количестве. Переезжать в Благовещенское учреждение соц. обслуживания категорически не согласен.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, выслушав заключение помощника прокурора Силантьева А.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что Путилов М.Л., *** г.р. согласно копии путевки Департамента СЗН КО направляется в общего типа дом-интернат (л.д. 7).

23 апреля 2009 г. между сторонами – ГАУ КО «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ответчиком заключен договор № 42 на стационарное обслуживание Путилов М.Л., который обязался вносить плату за стационарное обслуживание; соблюдать условия приема, содержания в учреждении (л.д. 5-6).

В соответствии с правилами ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п., п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8 Правил внутреннего распорядка для проживающих ГАУ КО «Юргинского дома-интерната для престарелых и инвалидов», утвержденных 17 апреля 2009 г., п. 5 Приложения к ним, запрещается пронос и распитие спиртных напитков, курение и распитие спиртных напитков в комнатах, нарушение режима проживания (л.д. 8-10, 11).

Из копии протокола № 2 заседания постоянно действующей культурно-бытовой комиссии (КБК) ГАУ КО «Юргинский дом-интернат для престарелых инвалидов от 05.05.2012 г. видно, что комиссией принято решение об ознакомлении ответчика с тем, что администрацией будет подготовлен пакет документов для обращения в Юргинский городской суд о расторжении с ним договора о стационарном обслуживании (л.д. 12).

Таким же образом факты нарушения Путиловым М.Л. действующих в ГАУ КО «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» правил проживания зафиксированы протоколами заседаний КБК № 3 от 29.03.2011г. (л.д. 13 с докладными на л.д. 14, 15), № 6 от 15.09.2010г. (л.д. 16) и докладными медсестры Никитиной Т.Ф., Багачевой Е.В. (л.д. 17, 18), № 15 от 26.10.2010г (л.д.19), № 13 от 28.07.2010 г. (л.д.20) с докладной медсестры Панчинцевой Е.С. (л.д.21) и объяснительной Путилова М.Л. (л.д.22), докладными работников интерната от 14.08.2012г. (л.д.30-32).

Согласно п. 4.5 Договора № 42 о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от 23 апреля 2009 г., за нарушения условий проживания в учреждении Исполнитель вправе решать вопрос о расторжении Договора и переводе Заказчика в другое учреждение (л.д. 5-6).

Согласно ст. 20 ФЗ № 122 от 02 августа 1995 г. «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания и постоянно нарушающие установленный Положением об учреждении социального обслуживания порядок проживания в них, могут быть по их желанию или по решению суда, принятому на основании представления администрации указанных учреждений, переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания.

В соответствии с п. 2.12 Постановления Коллегии Администрации КО № 56 от 28 февраля 2006 г. «Об утверждении порядка и условий предоставления стационарного социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидам» граждане, проживающие в учреждениях, за нарушение установленных правил внутреннего распорядка могут быть отчислены или переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания по личному заявлению или по решению суда, принятому на основании представления администрации учреждений.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора на стационарное обслуживание граждан с Путиловым М.Л и перевода ответчика в ГСУ СО «Благовещенский специализированный дом-интернат».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления, согласно квитанции (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данные требования истца обоснованны, поскольку решение выносится в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Государственного автономного учреждения Кемеровской области «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить.

Расторгнуть договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № 42 от 23 апреля 2009 года, заключенный между Государственным автономным учреждением Кемеровской области «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и Путиловым М.Л..

Перевести Путилова М.Л., *** года рождения, в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Благовещенский специализированный дом-интернат».

Взыскать с Путилова М.Л. в пользу Государственного автономного учреждения *** «Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** (***) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ахтырский А.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2012г.