Дело №2-1308/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд в составе

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

при участии: истца Кисляк И.Н.,

представителя истца Кисляк Ю.В.,

ответчика – СОНТ «Машиностроитель-5» в лице Коряковцева А.Ф.,

3-го заинтересованного лица – Лапиной Г.И.,

при секретаре Новиковой А.Ю.,

17 августа 2012 года

рассмотрев в г.Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляк И.Н, к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Машиностроитель-5» о признании решения собрания СОНТ «Машиностроитель-5» о ее исключении из членов товарищества незаконным, восстановлении права пользования земельным участком, компенсации стоимости утраченного имущества, снижении суммы задолженности по оплате участка, компенсации морального вреда, взыскании понесенных по делу судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Кисляк И.Н. обратилась в Юргинский городской суд с исковым заявлением к Садово-огородническому некоммерческому товариществу (СОНТ) «Машиностроитель-5» о восстановлении права пользования земельным участком, компенсации стоимости утраченного имущества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения заявленных требований, истцом увеличены исковые требования: Кисляк И.Н. просит признать решение собрания СОНТ «Машиностроитель-5» об исключении ее из членов товарищества незаконным (л.д. 115-117).

В обосновании заявленных требований Кисляк И.Н. пояснила, что с 1994 г является членом СОНТ «Машиностроитель-5», получила в аренду земельный участок ***, размером 6 соток, - однако, пользовалась большим размером земельного участка, вследствие его не удобного место расположения, оплачивая 6 соток. В силу состояния здоровья, с 2009 г перестала обрабатывать выделенный ей земельный участок, прекратив оплачивать и взносы по его пользованию. О том, что не будет пользоваться участком поставила в известность бывшего председателя товарищества –Петрова А.Д. в устной форме, полагая, что не утратит права пользования участком, и после улучшения состояния здоровья продолжит возделывать на нем сельскохозяйственные культуры. Знает, что у нее сложилась задолженность по оплате земельного участка в 10418 руб. О том, что она исключена из товарищества, узнала уже в ходе рассмотрения заявленных ею требований, в суде. 15.05.2012 г приехала на участок с целью производства сельскохрозяйственных работ и обнаружила, что на участке №2/18 СОНТ «Машиностроитель-5» вспахана почва, уничтожены все кустарники и растения, построена теплица, началось строительство дома. На участке не удалось обнаружить садовый инструмент, который хранился в яме, накрытой досками. Обратилась за разъяснениями к новому председателю товарищества Коряковцеву А.Ф., который пояснил, что работы производятся новым арендатором на участке *** а где ее участок, он не знает. Вынуждена была привлечь к участию в деле представителя по доверенности – Кисляк Ю.В., которая является ее дочерью. Дочь прилетела из г.Москвы, чтобы представлять ее интересы. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). На нервной почве у нее обострилось течение болезни - ***. В связи с этим вызывалась скорая помощь, в течение недели был прописан постельный режим. Ухудшилось и ее психологическое, эмоциональное состояние, и ей пришлось несколько раз обращаться к психологу за помощью.

Просит признать решение собрания СОНТ «Машиностроитель-5» от 27.02.2011 г об исключении ее из числа товарищества незаконным; освободить мичуринский участок *** и предоставить ей возможность ведения на нем сельскохозяйственных работ; возместить стоимость утраченного имущества: плужка для окучивания картофеля стоимостью 1500 руб., вил в количестве 2 шт., стоимостью 350 руб. каждые; тяпок в количестве 2 шт. стоимостью 190 руб. каждая; граблей стоимостью 130 руб.; шланга длиной 30 м стоимостью 850 руб.; лейки стоимостью 200 руб.; возместить ей стоимость уничтоженных насаждений на участке: яблоней в количестве 3 шт., стоимостью 500 руб. каждая; вишней в количестве 10 шт., стоимостью 400 руб. каждая; смородины черной в количестве 8 кустов, стоимостью 162,50 руб. каждый; смородины красной в количестве 2 кустов, стоимостью 250 руб. каждый; облепихи 1 шт., стоимостью 250 руб.; черноплодной рябины 1 шт., стоимостью 600 руб.; малины 120 шт., стоимостью 200 руб. каждый; земляники садовой 500 кустов, стоимостью 60 руб. каждый; крыжовника 3 кустов, стоимостью 400 руб. каждый; возместить ей стоимость уничтоженных цветов и кустарников: тюльпанов в количестве 30 шт., стоимостью 9 руб. каждый лилий садовых в количестве 3 шт., стоимостью 60 руб. каждая; пионов в количестве 3 шт., стоимостью 650 руб. каждый; календулы в количестве 15 шт., стоимостью 15 руб. каждая; нарцисс в количестве 20 шт., стоимостью 40 руб. каждый; сирень 1 шт. стоимостью 1950 руб. – всего на 72485 руб.; снизить сумму задолженности по оплате мичуринского участка пропорционально времени использования с 10418 руб. до 5334 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.; судебные расходы, понесенные ее представителем в связи с перелетом из г.Москвы в г.Новосибирск и обратно в размере 22128 руб.

Представитель истицы, согласно доверенности на (л.д.114) Кисляк Ю.В. поддержала доводы и обоснования заявленных истицей требований, дополнив, что считает принятое решение собрания СОНТ «Машиностроитель-5» от 27.02.2011 г об исключении Кисляк И.Н. из числа товарищества незаконным, так как собрание проведено с нарушением Устава СОНТ «Машиностроитель-5», а именно на общем собрании было зарегистрировано менее 50% членов товарищества. В состав правления включен Копелев В.М., который не является членом товарищества, так как участок оформлен на его зятя. О дате и времени проведения собрания ее доверителя не уведомили.

Представитель ответчика – СОНТ «Машиностроитель-5» председатель правления товарищества, согласно решения (л.д.7-9) Коряковцев А.Ф., просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что избран председателем правления товарищества 10.05.2010 г. На момент его избрания Копелев В.М. уже был членом Правления СОНТ «Машиностроитель-5», и проверять обоснованность его избрания у него нет никаких оснований. До него председателем правления был Петров А.Д. Товарищество руководствуется в своей деятельности Уставом, который зарегистрирован надлежащим образом в Администрации Юргинского района. Ни письменной, ни устной информации от бывшего руководителя Правления о приостановлении членства Кисляк И.Н. в Товариществе до него доведено не было. На начало 2011 г «брошенных» земельных участков, за которые арендаторами не вносилась плата, было более 100. Правлением было инициировано проведение внеочередного собрания членов Товарищества, одним из вопросов, который был поставлен на рассмотрение собрания от 27.02.2011 г - было исключение из членов Товарищества лиц, которые в нарушение п.4.4 Устава не вносили платежи в течение 2-х и более лет. Решением собрания было исключено более ста человек злостных неплательщиков, в том числе и Кисляк И.Н., которой выделялся земельный участок *** в размере 6 соток. О дате и времени собрания члены Товарищества были уведомлены через Юргинское телевидение, корешки за оплату бегущей строки об этом, представлены в суд. Кроме того объявление о проведении собрания, а затем и решение общего собрания было вывешено на доске объявлений товарищества. Товарищество, согласно Устава, не обязано до каждого его члена, доводить решение собрания. Кисляк И.Н., являясь членом Товарищества, должна была знать свои права и обязанности. Считает решения собрания правомочным, так как на собрании присутствовало 292 человека. Товарищество не несет ответственности за инвентарь, иное имущество, хранящееся на арендованных земельных участках. В случае исчезновения инвентаря, истица должна была обратиться к участковому, в полицию. Лапиной Г.И. был выделен в 2011 г участок *** общей площадью 6 соток. 13.08.12 г произведен обмер земельного участка, выделенного Лапиной Г.И., (составил 10,8 соток), которым установлено, что в состав участка указанного арендатора вошла часть земельного участка, который ранее арендовала исключенная из членов товарищества Кисляк И.Н.

3-е заинтересованное лицо на стороне ответчика, - Лапина Г.И. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как ей, после вступления в члены Товарищества осенью 2010 г было на выбор, предложено несколько брошенных прежними арендаторами, земельных участков. Участок, который она выбрала, значится под номером 14б, ей выдали об этом книжку члена Товарищества. На участке, который ей был выделен, рос сплошной бурьян, строений никаких не было, стоял один бак, очевидно под воду, которым она не пользуется. Было видно, что участок ни один год не обрабатывался. В конце участка, за пределами ее ограды растет 2 яблони. Садового инвентаря на момент вступления ее в товарищество, на участке ни какого не было.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, заинтересованное лицо, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кисляк И.Н. являлась членом СОНТ «Машиностроитель-5» с 1994 г. Истице был выделен в пользование земельный участок *** размером 6 соток, - что подтверждается членским билетом, копия которого приобщена к материалам дела на (л.д.10-12).

Согласно ст.19 ч.2 п.1, п.3, п.6, п.10 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г (в ред. от 01.07.2011 г) - Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в общих собраниях членов такого объединения.

Согласно п.4.2 Устава СОНТ «Машиностроитель-5» (копия на л.д.79-89) – Член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные законом «О садоводческих объединениях» и Уставом товарищества, налоги и платежи.

Из пояснений истицы, и представленной справочной информации СОНТ «Машиностроитель-5» на (л.д.96) судом установлено, что у Кисляк И.Н. образовалась задолженность по оплате за пользование земельным участком в размере 10418 руб. за период с 2007 г по 01.01.2011 г., то есть за период более чем 2-х лет. Суд, считает не убедительными пояснения истицы в части сообщения в устной форме в 2009 г председателю правления СОНТ «Машиностроитель-5» Петрову А.Д. о невозможности в силу состояния здоровья, обрабатывать выделенный ей земельный участок, а также показания свидетеля Петрова А.Д., подтверждающие пояснения истицы в этой части. Не имеют правового значения и медицинские выписки из амбулаторной карточки истицы, приобщенные к материалам дела на (л.д.120-138), подтверждающие наличие у истицы заболевания – остеохондроза. От обязанности по оплате взносов и платежей Кисляк И.Н. никто не освобождал.

Согласно ст.21 ч.1 п.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно ст.21 ч.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Согласно п.4.3 Устава СОНТ «Машиностроитель-5» - Членство в товариществе прекращается в случае исключения из товарищества (л.д.82).

Согласно п.4.4 Устава СОНТ «Машиностроитель-5» - Член товарищества может быть исключен из товарищества в случаях: … неуплаты в установленном порядке взносов и платежей в течение 2-х лет (л.д.82).

Судом установлено, что решением общего собрания членов СОНТ «Машиностроитель-5» от 27.02.2011 г (л.д.90-95) Кисляк И.Н. исключена из членов СОНТ «Машиностроитель-5». Основанием для исключения, как указано в решении, явилась не оплата членских взносов в течение 2-х и более лет.

Согласно п.7.2 Устава СОНТ «Машиностроитель-5» - Общее собрание товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению правления товарищества… (л.д.84).

Согласно п.7.3 Устава СОНТ «Машиностроитель-5» - Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется путем публикаций в виде объявления в газетах «Резонанс» и «Призыв», а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества… Сообщение может дополнительно публиковаться в других СМИ.

Судом, из пояснений представителя ответчика, 3-го заинтересованного лица, свидетелей П., А. установлено, что в СОНТ «Машиностроитель-5» имеется информационный щит, на котором вывешивалось объявление о проведении общего собрания членов товарищества, назначенное на 27.02.2011 г. Протокол общего собрания от 27.02.2011 г также был вывешен на указанном информационном щите. Кроме того, судом исследованы корешки квитанций, свидетельствующие об оплате СОНТ «Машиностроитель-5» услуг Юргинского телевиденья, за публикацию по бегущей строке информации о дате и времени проведения общего собрания членов Товарищества, назначенного на 27.02.2011 г (л.д.203-206).

Суд, анализируя, представленные представителем ответчика доказательства, пришел к выводу о надлежащем уведомлении членов СОНТ «Машиностроитель-5» о дате и времени проведения общего собрания, назначенного на 27.02.2011 г.

Согласно протокола общего собрания СОНТ «Машиностроитель-5» от 27.02.2011 г - на собрании присутствовало 282 человека, в ходе собрания подошли еще 10 человек (л.д.90).

Из справочной информации СОНТ «Машиностроитель-5» на (л.д.202) усматривается, что на 27.02.2011 г численный состав членов Товарищества составляла 698 человек. Явка 292 человек на момент проведения собрания составляет менее 50% от общего числа, - что делает собрание неправомочным.

Суд, не может согласиться с доводами стороны истца в части неправомочности вынесенного решения в части исключения Кисляк И.Н. из членов Товарищества по тому основанию, что в состав правления Товарищества входит Копелев В.М., который не является членом Товарищества, так как участок оформлен на его зятя. Судом, из протокола общего собрания членов Товарищества от 27.02.2011 г (л.д.90) установлено, что в состав правления СОНТ «Машиностроитель-5» действительно входит Копелев В.М., который общим собранием был избран в президиум собрания. Но решение об исключении неплательщиков взносов принималось не Правлением Товарищества, а общим собранием, - где Копелев В.М., имел как и другие явившиеся на собрание его члены, один голос. Предметом спора является не проверка полномочий Копелева В.М., как члена правления СОНТ «Машиностроитель-5», а законность исключения истицы из числа членов Товарищества.

Судом из акта от 13.08.2012 г (л.д.183), составленного сторонами, установлено наложение границ земельного участка, находившегося в пользовании Кисляк И.Н. под №2/18 и границ земельного участка под №14б, предоставленного Лапиной Г.И. Однако, судом, из искового заявления, и пояснений истицы установлено, что Кисляк И.Н. приехала на земельный участок, ранее выделенный ей Товариществом, и обратилась в правление только 15.05.2012 г. Лапина Г.И. на этот период времени уже являлась членом СОНТ «Машиностроитель-5» (л.д.148-158), и на законных основаниях возделывала выделенный ей Товариществом земельный участок, из числа ранее выделяемых, а в последствие исключенных членов Товарищества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование о признании решения СОНТ «Машиностроитель-5» от 27.02.2011 г об исключении Кисляк И.Н. из членов Товарищества незаконным подлежит удовлетворению. Истица должна быть восстановлена в членах Товарищества, с восстановлением ее права пользования земельным участком под №2/18, в размере 6 соток.

Из показаний свидетелей М., Р., К., пояснений истицы, - судом установлено, что истица и члены ее семьи, не были на спорном земельном участке с осени 2009 г по 15.05.2012 г. Участок был брошен, в течение значительного периода времени не возделывался, на нем рос бурьян и сорняки – что подтверждается пояснениями представителя ответчика, заинтересованного лица Лапиной Г.И., показаниями свидетеля <ФИО>20., осматривающей участок в 2010 г., свидетеля А., участок которого граничит с участком заинтересованного лица – Лапиной Г.И. и имеет порядковый ***

Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы стоимости оставленного в 2009 г в яме на земельном участке ***, стоимости садового инвентаря: плужка для окучивания картофеля стоимостью 1500 руб., вил в количестве 2 шт., стоимостью 350 руб. каждые; тяпок в количестве 2 шт. стоимостью 190 руб. каждая; граблей стоимостью 130 руб.; шланга длиной 30 м стоимостью 850 руб.; лейки стоимостью 200 руб. - всего на сумму 3760 руб., так как обязанность по сохранности личного инвентаря членов Товарищества лежит на них самих, а не на СОНТ «Машиностроитель-5». Суд, считает обоснованными пояснения представителя ответчика, о том, что в случае обнаружения факта кражи, необходимо обращаться в правоохранительные органы за защитой нарушенных прав. Истица в полицию не обращалась.

Не усматривает суд оснований и для взыскания с ответчика стоимости насаждений: яблоней в количестве 3 шт., стоимостью 500 руб. каждая; вишней в количестве 10 шт., стоимостью 400 руб. каждая; смородины черной в количестве 8 кустов, стоимостью 162,50 руб. каждый; смородины красной в количестве 2 кустов, стоимостью 250 руб. каждый; облепихи 1 шт., стоимостью 250 руб.; черноплодной рябины 1 шт., стоимостью 600 руб.; малины 120 шт., стоимостью 200 руб. каждый; земляники садовой 500 кустов, стоимостью 60 руб. каждый; крыжовника 3 кустов, стоимостью 400 руб. каждый; возместить ей стоимость уничтоженных цветов и кустарников: тюльпанов в количестве 30 шт., стоимостью 9 руб. каждый лилий садовых в количестве 3 шт., стоимостью 60 руб. каждая; пионов в количестве 3 шт., стоимостью 650 руб. каждый; календулы в количестве 15 шт., стоимостью 15 руб. каждая; нарцисс в количестве 20 шт., стоимостью 40 руб. каждый; сирень 1 шт. стоимостью 1950 руб. на сумму 68725 руб., вследствие недоказанности, в нарушении ст.56 ГПК РФ, наличия на земельном участке *** СОНТ «Машиностроитель-5», указанного в исковом заявлении количества насаждений, а также их стоимости.

Из показаний свидетелей М., Р., К. судом установлено произрастание на спорном участке части садовых культур из числа, указанных в исковом заявлении в период 2008-2009 гг. Однако, из пояснений истицы, и ее представителя установлено, что с 2009 г однолетние растения на участке не высаживались, участок не обрабатывался. Из показаний свидетелей А., Ш. судом установлено, что с 2009 г участок был брошен, на нем рос бурьян, акация. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы стоимости садовых насаждений.

Судом достоверно установлен, и не оспорен истицей, размер задолженности Кисляк И.Н. по оплате взносов в размере 10418 руб. Оснований для его снижения до 5334 руб., - пропорционально времени фактического использования земельного участка истицей, судом не установлено. Кисляк И.Н. была исключена из числа членов Товарищества 27.02.2011 года. До этого периода обязанность по оплате взносов и иных платежей лежала ни истице, как на члене СОНТ «Машиностроитель-5».

Согласно ст.151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом, не установлено виновных действий ответчика, в части нарушения личных неимущественных прав истицы, равно как и усматривается причинно-следственная связь между установленной медицинским психологом 20.06.2012 г - эмоциональной неустойчивостью, высокой тревожностью, депрессией истицы и действиями ответчика. Согласно сведений из МУЗ СМП г.Юрги (л.д.112-113) скорая помощь истице вызывалась в марте 2012 г.

Суд, отказывает истице в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из четырех требований имущественного характера, заявленных истицей, судом удовлетворено два. Истицей понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.5). Соответственно с ответчика в пользу истицы должно быть взыскано 100 руб.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено письменное ходатайство возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22198 руб. Документально подтверждены затраты на приобретение авиабилета на сумму 8864 руб. (л.д.139-143). Однако, из пояснения истицы, судом установлено, что она на момент разрешения спора по существу не понесла расходов по оплате представителю, являющейся ее дочерью, авиабилета, - что делает не возможным взыскание документально подтвержденных (8864 руб.) расходов, понесенных представителем истицы.

Р Е Ш И Л

Требования Кисляк И.Н, к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Машиностроитель-5» удовлетворить частично.

Признать решение Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Машиностроитель-5» от 27.02.2011 г об исключении Кисляк И.Н, из членов товарищества незаконным, восстановив ее в пользовании земельным участком *** размером 6 соток.

Отказать Кисляк И.Н, в удовлетворении заявленных к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Машиностроитель-5» о возмещении стоимости утраченного имущества: плужка для окучивания картофеля стоимостью 1500 руб., вил в количестве 2 шт., стоимостью 350 руб. каждые; тяпок в количестве 2 шт. стоимостью 190 руб. каждая; граблей стоимостью 130 руб.; шланга длиной 30 м стоимостью 850 руб.; лейки стоимостью 200 руб.; яблоней в количестве 3 шт., стоимостью 500 руб. каждая; вишней в количестве 10 шт., стоимостью 400 руб. каждая; смородины черной в количестве 8 кустов, стоимостью 162,50 руб. каждый; смородины красной в количестве 2 кустов, стоимостью 250 руб. каждый; облепихи 1 шт., стоимостью 250 руб.; черноплодной рябины 1 шт., стоимостью 600 руб.; малины 120 шт., стоимостью 200 руб. каждый; земляники садовой 500 кустов, стоимостью 60 руб. каждый; крыжовника 3 кустов, стоимостью 400 руб. каждый; тюльпанов в количестве 30 шт., стоимостью 9 руб. каждый; лилий садовых в количестве 3 шт., стоимостью 60 руб. каждая; пионов в количестве 3 шт., стоимостью 650 руб. каждый; календулы в количестве 15 шт., стоимостью 15 руб. каждая; нарциссов в количестве 20 шт., стоимостью 40 руб. каждый; сирени 1 шт. стоимостью 1950 руб. – всего на 72485 руб.; в снижения суммы задолженности по оплате земельного участка до 5334 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 руб.

Взыскать с Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Машиностроитель-5» в пользу Кисляк И.Н, судебные расходы в сумме 100 (ста) рублей, отказав в части взыскания судебных расходов в сумме 22028 (двадцати двух тысяч двадцати восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Юргинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Фролова.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2012 года.

Председательствующий: Л.В.Фролова.