Дело № 2-1442/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2012 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Аникеевой Н.В.,

с участием истицы К.Л.С.,

ответчика К.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.В.В. к К.Е.И. о вселении, определении порядка пользования, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

К.Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.В.В., обратилась в суд с иском к К.Е.И. о вселении, определении порядка пользования, взыскании судебных расходов, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1998г. по 2007г. В период брака по возмездной сделке ими в общую совместную собственность приобретена трехкомнатная *** в ***. После расторжения брака она выехала из квартиры и стала проживать в квартире нового мужа, а ответчик остался проживать в спорной квартире, при этом обещал выплачивать половину стоимости квартиры. По решению мирового судьи судебного участка № 4 г.Юрги от 04.09.2008г. право общей совместной собственности на спорную квартиру прекращено, за ней и за ответчиком по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за каждым. Другого жилья на праве собственности она не имеет, и поскольку в настоящее время ей негде проживать, она намерена вернуться проживать в спорную квартиру, однако ответчик после развода забрал у нее ключи. Лицевой счет на спорную квартиру не разделен, платежи за коммунальные услуги в полном объеме оплачивает ответчик. Просит вселить ее и ее несовершеннолетнюю дочь К.В.В. в *** в ***. Также просит определить порядок пользования жилым помещением в спорной квартире, закрепить в пользование за ней и ее несовершеннолетней дочерью К.В.В. две изолированные комнаты площадью 8,3 кв.м. и 5,1 кв.м., оставив комнату площадью 15,3 кв.м. и места общего пользования (кухню, коридор, туалет, ванную комнату) в их совместном пользовании. Также просит взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 200 руб. и за составление искового заявления 1.000 руб.

Истица К.Л.С. в суде поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель истицы адвокат Ленинг М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик К.Е.И. в суде исковые требования в части вселения в *** в *** признал, представил заявление в письменной форме о признании иска в данной части. Возражал в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением в спорной квартире, поскольку закрепление в пользование за истицей и ее несовершеннолетней дочерью К.В.В. двух изолированных комнат площадью 8,3 кв.м. и 5,1 кв.м., с оставлением ему смежной комнаты площадью 15,3 кв.м. будет нарушать его права, т.к. через эту комнату ведет проход в места общего пользования. Также просит отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска К.Л.С., исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, К.Л.С. и К.Е.И. на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Юрги от 04.09.2008г., вступившем в законную силу 15.09.2008г., являются собственниками в равных долях трехкомнатной *** в ***, общей площадью 42,3 кв.м., кадастровый номер ***, каждому принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д.8,14).

Согласно справке копии поквартирной карточки от 04.02.2011г. в спорной квартире зарегистрированы К.Е.И., К.Л.С., К.В.В., Б.М.Л. (л.д.9).

04.06.2007г. по решению мирового судьи судебного участка № 4 г.Юрги брак между К.Е.И. и К.Л.С. расторгнут (л.д.13).

Ответчик К.Е.И. признал иск К.Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.В.В., в части вселения в *** в ***.

Суд принимает признание иска ответчиком К.Е.И., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Принятие судом признания иска ответчиком К.Е.И. является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований К.Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.В.В., к К.Е.И. в части вселения в спорную квартиру.

Разрешая исковые требования К.Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.

В.В., об определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу указанной нормы, определение порядка пользования квартирой состоит в том, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.

Как видно из технического паспорта, *** в ***, общей площадью 42,3 кв.м., состоит из 3-х жилых комнат площадью 15,9 кв.м., 8,3 кв.м. и 5,1 кв.м. (из них комнаты площадью 8,3 кв.м. и 5,1 кв.м. являются смежными с комнатой площадью 15,9 кв.м.) (л.д. 7).

Таким образом, на 1/2 доли К.Л.С. приходится 21,15 кв.м. общей площади и 14,65 кв.м. жилой площади.

Закрепление за К.Л.С. в пользование двух изолированных комнат площадью 8,3 кв.м. и 5,1 кв.м., с оставлением комнаты площадью 15,9 кв.м. в пользования ответчика нарушит его права, т.к. указанная комната является смежной.

При таких обстоятельствах оснований для передачи в пользование К.Л.С. в пользование двух изолированных комнат площадью 8,3 кв.м. и 5,1 кв.м. не имеется, что является основанием для отказа К.Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.В.В., в удовлетворении иска об определении порядка пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным квитанциям от 04.02.2011г. и 07.08.2012г. К.Л.С. уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 200 руб. и за составление искового заявления 1.000 руб. (л.д. 4,16).

Поскольку судом требования К.Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.В.В., удовлетворены частично, то с ответчика К.Е.И. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей по оплате госпошлины при подаче иска в суд и за составление искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 700 руб.

С учетом изложенного иск К.Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.В.В., удовлетворен частично.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск К.Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.В.В., к К.Е.И. о вселении, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Вселить К.Л.С. с ее несовершеннолетней дочерью К.В.В. в *** в ***.

Взыскать с К.Е.И. в пользу К.Л.С. судебные расходы в сумме 700 руб. (семьсот руб. 00 коп.).

В иске К.Л.С. об определении порядка пользования квартирой *** в *** в ***, взыскании судебных расходов 500 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий судья О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «10» сентября 2012г.