Дело № 2 – 1377/2012 г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Ш.И.Б. – Л.Е.П.,

ответчика В.А.А.,

при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

11 сентября 2012 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ш.И.Б. к В.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником, о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л

Истец ИП Ш.И.Б. обратился в Юргинский городской суд с иском к В.А.А.. Просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме *** и судебные расходы в сумме *** (л.д. 2-4).

В судебном заседании до принятия судом решения по существу спора стороны – представитель истца ИП Ш.И.Б. – Л.Е.П., действующая на основании доверенности от ***, удостоверенной нотариусом *** Т.Г.А., зарегистрированной в реестре за *** (л.д. 6), и ответчик В.А.А. обратились к суду с письменным ходатайством, просят утвердить условия мирового соглашения, по которому:

1. Ответчик В.А.А. выплачивает истцу ИП Ш.И.Б. материальный ущерб в сумме *** и расходы по уплате госпошлины в размере *** –

- по *** ежемесячно, не позднее ***, начиная с *** по погашения всей суммы.

2. Истец ИП Ш.И.Б. отказывается на этих условиях от предъявленного иска.

3. Стороны просят прекратить производство по данному делу ( л.д. 79).

Представитель истца ИП Ш.И.Б. – Л.Е.П., ответчик В.А.А. подтвердили, что подписали мировое соглашение, просят утвердить его условия, прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с правилами ст. 173 ГПК РФ письменное мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Ш.И.Б. к В.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю работником, о взыскании судебных расходов условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, по которому:

1. Ответчик В.А.А. выплачивает истцу ИП Ш.И.Б. материальный ущерб в сумме 82 *** и расходы по уплате госпошлины в размере *** –

- по *** ежемесячно, не позднее ***, начиная с *** по погашения всей суммы.

2. Истец ИП Ш.И.Б. отказывается на этих условиях от предъявленного иска.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)