Дело № 2- 1535/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е

Председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.

при секретаре Гаак Т.Ю.

12.09.2012 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Савин И.А. к Администрации г. Юрги о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истец Савин И.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Юрги о включении в наследственную массу имущества – земельного участка в г. Юрге, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «И по улице *** участок *** общей площадью *** кв.м., с кадастровым номером *** (л.д. 2).

Требования мотивированы тем, что в 2009 году его мать - С.Н.О., вступила в садоводческое некоммерческое товарищество «И», купив участок *** по улице ***.

Постановлением Администрации г. Юрги муниципального образования «Юргинский городской округ» от 15.12.2010г. *** была утверждена схема земельного участка, расположенного по адресу: г. Юрга, СНТ И», улица ***. участок № 20, общей площадью *** кв.м., занятого садовым участком, на основании схемы расположения границ земельного участка от 26.11.2010г., заявки С.Н.О. от 26.11.2010г. вх. ***. Разрешенный вид использования земельного участка - для ведения садоводства. Пунктом 5 Постановления - указанным в нем гражданам предложено обратиться с заявлением о кадастровом учете земельных участков в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет.

Мать оформила документы и представила их со своим заявлением в Управление Федеральной службы ГРКиК по Кемеровской области, но получила отказ в регистрации в связи с неверно сформированным объектом учета.

Позже на данный участок, по её заявлению, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области, был изготовлен кадастровый паспорт земельного участка, которому, согласно выписке из государственного кадастра недвижимости *** от 07.06.2011г., был присвоен кадастровый номер ***. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 30.05.2011г.

01.05.2012 года она умерла, не успев надлежащим образом оформить документы о своем праве собственности на указанный земельный участок и находящийся на нем садовый домик, который строил истец. Указанным участком и садовым домиком он с мамой пользовались совместно. В июле 2012 года плату в СНТ «И за данный участок внес он. Поэтому просит включить в наследственную массу участок *** в ***, расположенный в садовом некоммерческом товариществе «И» по улице *** общей площадью 668 кв.м., с кадастровым номером ***

Судебное заседание было назначено на 03.09.2012 года, истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, повестка была направлена почтой. О причине неявки не сообщил, судебное заседание было отложено на 06. 09.2012 года, стороны были уведомлены надлежащим образом, истец не явился, судебное заседание было отложено на 12.09.2012 года, истец не явился, причина неявки не известна, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец не заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч.3ст.223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Савин И.А. к Администрации г. Юрги о включении имущества в наследственную массу.

Разъяснить, что определение может быть отменено по заявлению истца, не явившегося в суд, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.И. Щеблыкина