Дело № 2-1632/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«01» октября 2012 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Аникеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.А. к В.Н.С. о признании права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л:

Л.А.А. обратилась в суд с иском к В.Н.С. о признании права собственности на 1/16 долю в праве собственности на *** в ***, указав, что является собственником 15/16 долей в праве собственности на указанную квартиру. 01.08.2012г. она заключила с Л.Л.И. договор купли-продажи принадлежащей на праве собственности Л.Л.И. 1/16 доли спорной квартиры, выплатила ей полную стоимость отчуждаемой доли в размере 68750 руб. Поскольку Л.Л.И. 08.08.2012г. скоропостижно умерла, они не успели в установленном законом порядке оформить переход права собственности на долю в спорной квартире в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Единственным наследником первой очереди после смерти Л.Л.И. является ее дочь В.Н.С., которая не возражает против признания за истицей права собственности на 1/16 долю в спорной квартире. Истец просила за ней право собственности на 1/16 долю в праве собственности на *** в ***.

Истица Л.А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.22), причины неявки суду не сообщила.

Ответчица В.Н.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.21), причины неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании ответчица В.Н.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Л.А.А. дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин (26.09.2012г. и 01.10.2012г.), ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления Л.А.А. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в сумме 2 262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 50 копеек (л.д.3) подлежит возврату Л.А.А. (прож. *** в связи с оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Л.А.А. к В.Н.С. о признании права собственности на долю в квартире, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Юргинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Возвратить Л.А.А. государственную пошлину по платежному документу - чеку-ордеру от 05.09.2012г., оплаченному от имени Л.А.А. через Юргинское отделение 5963 Сбербанка России (ОАО), в сумме 2 262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 50 копеек.

На определение в части возвращения госпошлины может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Федеральный судья О.В. Каминская