Дело № 2-1568/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

«01» октября 2012 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Аникеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.К.К. к П.А.С,, Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ РЭУ 6/1» о вселении, разделе лицевых счетов, определении порядка пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

З.К.К. обратилась в суд с иском к П.А.С,, ООО «РСУ РЭУ 6/1» о вселении, разделе лицевых счетов, определении порядка пользования квартирой *** в *** по п***. Просил вселить его в *** по п***, обязать ответчика ООО «РСУ РЭУ 6/1» разделить лицевой счет на указанную квартиру, определить порядок пользования указанной квартирой, взыскать с ответчика П.А.С, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., и по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 руб.

26.09.2012г. в Юргинский городской суд от истца З.К.К. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д.43).

Истец З.К.К. и его представитель К.С.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.38), причины неявки суду не сообщили.

Ответчик П.А.С, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «РСУ РЭУ 6/1» Ф.О.Р. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.39), в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 44).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку отказ от иска истца З.К.К. не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, то имеются все основания для принятия судом отказа истца З.К.К. от иска к П.А.С,, ООО «РСУ РЭУ 6/1» о вселении, разделе лицевых счетов, определении порядка пользования квартирой.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа истца от иска имеются все основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что государственная пошлина в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек (л.д.4) подлежит возврату З.К.К. (проживает: ***) в связи с прекращением производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца З.К.К. отказ от его исковых требований к П.А.С,, Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ РЭУ 6/1» о вселении, разделе лицевых счетов, определении порядка пользования квартирой.

Производство по делу по иску З.К.К. к П.А.С,, Обществу с ограниченной ответственностью «РСУ РЭУ 6/1» о вселении, разделе лицевых счетов, определении порядка пользования квартирой, ПРЕКРАТИТЬ в связи с принятием судом отказа истца от требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить З.К.К., *** рождения, государственную пошлину по платежному документу – квитанции от 27.08.2012г., оплаченной от имени истца З.К.К. через Юргинское

отделение № 5963 Сбербанка России (ОАО), в сумме 200 рублей (двести рублей 00 копеек).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская