Дело № 2–1602/2012

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Можериной Н.Г.

при секретаре судебного заседания Хлякиной С.В.

9 октября 2012 года

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Г. к Администрации Юргинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Г. обратился в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по (адрес обезличен).

До вынесения решения по существу спора от истца Г. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. При этом Г. указано, что ему разъяснены и понятны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Г. в суд не явился, представив письменное заявление.

Представитель ответчика Администрации Юргинского муниципального района в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от части иска, прекращает производство по делу в этой части.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к вывод, что госпошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит возврату истцу через налоговые органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Г..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Г. к Администрации Юргинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом истца от иска.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 400 (четыреста) рублей по квитанции от 3.09.2012 года, подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья