Дело № 2-1620/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«10» октября 2012 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Аникеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.М.А. к Администрации г.Юрги Кемеровской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Е.М.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Юрги Кемеровской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что 28.05.2010г. между нанимателем Е.А.В. – ее мужем и Администрацией г.Юрги был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: ***, по которому нанимателю и членам его семьи: жене Е.М.А., дочери Е.Е.А. указанная квартира предоставлена в бессрочное владение и пользование. С февраля 2002г. и до настоящего времени она проживает в данной квартире постоянно, однако в некоторые периоды времени она проживала в г. Юрге без регистрации по месту жительства (пребывания). В апреле 2012г. она решила воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения и обратилась в Администрацию г.Юрги с просьбой о заключении договора приватизации квартиры, однако ей было отказано. Полагает, что на основании ст.ст. 2, 11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» она имеет право на приватизацию *** в ***, и отказ в бесплатной передаче в собственность жилого помещения, занимаемого ею на условиях социального найма, является необоснованным. Просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на *** в ***.

Истица Е.М.А. и ее представитель М.О.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.92), причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика Администрации г.Юрги Кемеровской области, третье лицо Е.А.В., представитель третьего лица Юргинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.91,93), причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо Е.Е.А. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.59).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истица Е.М.А. и ее представитель М.О.А. дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин (03.10.2012г. и 10.10.2012г.), то имеются основания для оставления искового заявления Е.М.А. без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Е.М.А. к Администрации г.Юрги Кемеровской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Юргинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Федеральный судья О.В. Каминская