Дело № 2 - 541/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
С участием истца К.Н.И.,
При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,
14 апреля 2011 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску К.Н.И. к Т.В.А. о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов,
у с т а н о в и л
Истица К.Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Т.В.А., просит взыскать в порядке регресса долг по уплаченной ею в Ю.М. задолженности заемщика Т.В.А., и судебные расходы ( л.д. 2).
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, и в их обоснование пояснила следующее. *** между Ю.М. и Т.В.А. был заключен договор займа ***, по которому Т.В.А. получил *** под проценты на срок *** периодов. Она по данному договору выступала в качестве поручителя, обязалась нести ответственность за выполнение обязательств по возврату займа. Однако, Т.В.А. свое обязательство перед Ю.М. не выполнил и в срок, установленный договором, займ не погасил, прекратил выплату взносов, процентов.
Ю.М. обратился в суд с иском к Т.В.А. и к поручителям о взыскании долга. Решением Юргинского городского суда от *** сумма задолженности, проценты, штраф, расходы по государственной пошлине, а всего ***. – взысканы с Т.В.А. и с поручителей – Ш.С.В., К.Л.Л., Т.Е.П. и с нее К.Н.И.. Т.В.А. впоследствии стал скрываться. С нее по данному решению суда в пользу Ю.М. из пенсии были взысканы определенные денежные суммы, а также она единовременно внесла в кассу кооператива *** После чего, Ю.М. отозвал исполнительный лист из ***. Она согласна с той суммой удержаний с нее в пользу кооператива, которую указал Ю.М. в своей справке – *** Эту сумму она просит взыскать в ее пользу с ответчика. В исковом заявлении она указала сумму регресса *** т.к. не знала точную сумму удержаний, произведенных из ее пенсии, поэтому она не настаивает на прежней сумме. Кроме того, она просит взыскать с ответчика понесенные по данному делу судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере *** оплату услуг Сбербанка по составлению квитанции на оплату госпошлины в размере ***
Ответчик Т.В.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по указанному в исковом заявлении адресу, что следует из почтовых уведомлений, которые возвратились в суд с отметками «истечение срока хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу» ( л.д. 16-17, 20, 28-29, 30-31).
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель взыскателя – Ю.М. - К.Л.И., действующий на основании доверенности *** от *** ( л.д. 21), в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен, что следует из расписки о вручении ему судебной повестки ( л.д. 26).
Ранее, в судебном заседании *** он не возражал против удовлетворения требований истицы К.Н.И., пояснил, что в возмещение задолженности по договору займа с Т.В.А.. на основании судебного решения с К.Н.И. в пользу Ю.М. взыскана сумма в размере ***
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, выполнившему обязательство, переходят права кредитора как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Согласно копии решения Юргинского городского суда от ***, принятому по гражданскому делу ***, в пользу Ю.М. на основании договора займа ***, договора поручительства *** от *** солидарно с Т.В.А., Ш.С.В., К.Л.Л., Т.Е.И., К.Н.И. взыскана сумма задолженности по кредитному договору, непогашенные проценты, штрафные санкции, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего *** (л.д. 5, 6, 8).
Из копии квитанции к приходному кассовому ордеру от ***, из сведений ***, из копии карточки гашения долга пайщика Т.В.А., выданной Ю.М. установлено, что поручитель – истица К.Н.И. в период *** – *** возместила кооперативу *** ( л.д. 9, 11, 12, 22, 32-33).
Согласно справке, выданной на имя К.Н.И. ***, Ю.М. кооператив отзывает с пенсии К.Н.И. исполнительный документ, выданный по решению Юргинского городского суда по делу *** о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Т.В.А. ( л.д. 13).
Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что поручитель К.Н.И. частично выполнила перед кредитором Ю.М. обязательство по погашению займа, полученного Т.В.А..
Таким образом, к ней перешло право требования выплаты понесенных расходов по погашению долга Т.В.А., поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает в пользу истца К.Н.И. с ответчика Т.В.А. в возмещение регрессных требований ***
Первоначально иск заявлен на взыскание в порядке регресса *** ( л.д. 2), поэтому суд отказывает К.Н.И. в удовлетворении требований о взыскании в ее пользу *** за недоказанностью этих требований.
В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика Т.В.А. на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, что подтверждается квитанцией ( л.д. 3), по оплате услуг Сбербанка России ОАО за составление квитанции в сумме ***, что также подтверждается квитанцией ( л.д. 4).
Всего суд взыскивает с ответчика Т.В.А. в пользу истца К.Н.И. ***
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования К.Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Т.В.А. в пользу К.Н.И. в счет удовлетворения регрессных требований ***, расходы по уплате государственной пошлины ***, по оплате услуг Сбербанка России ОАО в сумме ***, а всего ***
В удовлетворении иска о взыскании в счет регрессных требований *** К.Н.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2011 г.