Дело № 2 – 689/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е
председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,
представителя истца КГМ,
ответчика ШИВ,
при секретаре Гаак Т.Ю.
08 апреля 2011 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску ЗАВ к ШИВ о взыскании задолженности по договору займа
у с т а н о в и л:
Истец ЗАВ, через своего представителя КГМ, действующую на основании нотариальной доверенности б/н от *** (л.д. 8), обратился в суд с иском к ШИВ о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей и судебных расходов.
Истец ЗАВ представил суду заявление (л.д. 10), в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе с участием в деле его представителя КГМ
В судебном заседании представитель истца исковые требования мотивировала следующим. *** между ЗАВ, *** года рождения, зарегистрированным по адресу: *** и ШИВ, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: *** был заключен Договор денежного займа на сумму *** рублей.
В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора заемщик был обязан вернуть указанную сумму займа в срок до ***. Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств так и не возвратил до настоящего времени вышеуказанную сумму займа, что и послужило поводом обращения в суд. Просит взыскать указанную сумму, в возврат госпошлины *** рублей и оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Ответчик ШИВ согласна в полном объеме с исковыми требованиями, взысканием госпошлины и оплаты услуг представителя, договор денежного займа не оспорила, просит вынести решение суда, будет оплачивать долг по исполнительному листу.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне/ заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег/ сумму займа/.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как видно из подлинника расписки – *** ответчиком ШИВ получена от ЗАВ денежная сумма в размере ***) рублей сроком до *** (л.д. 11). Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтвержден распиской.
Договор денежного займа от *** (л.д. 12-13) также подтверждает факт передачи денежных средств ответчику.
На дату *** ШИВ данную сумму ЗАВ не вернула. Таким образом, заемщиком нарушены обязательства по договору.
Ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данная сумма *** и подлежит взысканию.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Решение состоялось в пользу истца, на основании ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате госпошлины в сумме ***., а также оплату услуг представителя в размере ***.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАВ удовлетворить.
Взыскать с ШИВ в пользу ЗАВ в счет возмещения долга по договору займа *** рублей, *** рублей в возврат госпошлины, *** рублей оплату услуг представителя, а всего ***
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский горсуд в течение десяти дней.
Судья Щеблыкина Н.И.