решение вступило законную силу 25 апреля 2011 года

Дело № 2-506/2011 г.

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца Г.С.Ф., ее представителя – адвоката М.Е.В.,

Представителя ответчиков Г.У.М.Ч. - А.А.Ю.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

11 апреля 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.Ф. к Г.У., к Г.У.М.Ч. о взыскании денежной компенсации за недополученное вещевое имущество, денежной компенсации морального вреда за задержку ее выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л

Г.С.Ф. обратилась в суд с иском ( уточнив его), к Г.У., к Г.У.М.Ч. о взыскании денежной компенсации за недополученное вещевое имущество в сумме *** денежной компенсации морального вреда за задержку ее выплаты в размере *** судебных расходов в сумме *** (л.д. 2-3, 15).

В судебном заседании Г.С.Ф. заявленные требования поддержала и мотивировала следующим. С *** по *** она проходила службу в *** *** в звании ***. Она была уволена по сокращению штатов.

В период службы она была наделена правом ношения форменной одежды, но обеспечение было неполным. За период службы ей было не выдано вещевое имущество на сумму *** В день увольнения она обратилась с рапортом на имя руководителя с просьбой выплатить ей указанную денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество. Но до настоящего времени денежная компенсация ей не выплачена. Размер компенсации указан в справке Г.У., которое начисляет и должно выплатить ей эту компенсацию. Ее требования основаны на Постановлении Правительства РФ от *** *** «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования». Поскольку в день увольнения и до сих пор с ней не произведен окончательный расчет, она вынуждена была обратиться к юристам, потом в суд. Неправомерными действиями ответчика по невыплате причитающихся денежных средств ей причинены нравственные страдания, она переживает, нервничает. Кроме того, ею произведены расходы за составление искового заявления, за участие в деле адвоката.

Она просит взыскать в ее пользу с ответчика Г.У. денежную компенсацию за недополученное вещевое имущество в сумме *** компенсацию морального вреда в сумме *** и *** в возмещение судебных расходов за составление искового заявления и представительство адвокатом ее интересов в суде.

В судебном заседании представитель истицы адвокат М.Е.В., действующая на основании ордера за *** от *** (л.д. 9), поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Она считает, что отвечать по данному иску должно Г.У.М.Ч., т.к. оно отвечает за финансирование, за выплату денежной компенсации за вещевое имущество. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, все причитающиеся денежные суммы должны быть выплачены истице в день увольнения, но до сих пор ей не выплачена компенсация за вещевое имущество в размере *** поэтому она подлежит взысканию. На основании ст. 237 ТК РФ с ответчика в ее пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме *** за задержку выплаты компенсации за вещевое имущество, т.к. истица перенесла нравственные страдания. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истцы следует взыскать *** за участие адвоката в процессе, т.к. истица обратилась за юридической помощью.

Представитель ответчиков – Г.У.М.Ч., Г.У. – А.А.Ю., действующий на основании доверенностей от *** и от *** (л.д. 13, 22), в судебном заседании исковые требования признал частично. Он пояснил, что выплата денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества законом предусмотрена, однако реализация такой возможности существует в случае финансирования Г.У. и Г.У. главным распорядителем денежных средств - ***. Все уволенные получают денежную компенсацию по мере поступления денежных средств, т.к. эти выплаты осуществляются за счет и в пределах средств федерального бюджета. Г.У. организует в установленном порядке финансовое обеспечение подчиненных подразделений, подготовку смет доходов и расходов по бюджетным средствам и внебюджетным источникам, т.е. осуществляет лишь распределение выделенных средств федерального бюджета по подчиненным подразделениям в установленных пределах.

С истицей, как с офицером, трудовой договор был заключен Г.У.М.Ч., и уволена она приказом Г.У.. Денежные средства на компенсацию вещевого имущества должны поступить в *** отряд из Г.У. и тогда будут выплачены истице.

В части взыскания компенсации морального вреда в размере *** не согласен, так как считает, что со стороны ответчиков каких-либо виновных действий или бездействия по отношению к истице не было. Кроме того, истицей не представлено доказательств причинения ей моральных страданий.

Он просит суд отказать Г.С.Ф. в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истицу Г.С.Ф., ее представителя – адвоката М.Е.В., представителя ответчиков Г.У.М.Ч., Г.У. - А.А.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 мая 2008 г. № 339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», вместо положенных но нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы – в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Выплата денежной компенсации производится в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации по представлению Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованному с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п. 12, 18 Приказа МЧС РФ от 06 августа 2004 г. № 372 «Об утверждении Положения о территориальном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - органе, специально уполномоченном решать задачи гражданской обороны и задачи по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций по субъекту Российской Федерации», Главное управление МЧС России по Кемеровской области организует в установленном порядке финансовое обеспечение подчиненных подразделений, подготовку смет доходов и расходов по бюджетным средствам и внебюджетным источникам.

Поскольку истец Г.С.Ф. состояла в трудовых отношениях с Г.У.М.Ч., уволена на основании приказа по Г.У. ***-НС от *** ( л.д. 4), начисление и выплата денежных средств возложена на финансовый орган получателя бюджетных средств, т.е. на работодателя, то требования истца подлежат удовлетворению с Г.У..

Поэтому исковые требования Г.С.Ф. в части требований к Государственному Г.У.М.Ч. удовлетворению не подлежат.

Из копии выписки из приказа Г.У. за *** от *** следует, что Г.С.Ф. уволена из Г.У.М.Ч. по ст. 58 ч. 1 п. «е» Трудового кодекса РФ - по сокращению штатов (л.д. 4).

Копией рапорта от *** подтверждается обращение истицы за денежной компенсацией за недополученное вещевое имущество на момент увольнения, содержащегося за счет федерального бюджета. Данный рапорт начальником Г.У. переадресован начальнику Г.У.М.Ч. (л.д. 5).

Копия справки Управления материально - технического обеспечения Г.У. за *** от *** подтверждает, что Г.С.Ф. начислена сумма компенсации за недополученное вещевое имущество на момент увольнения в сумме *** ( л.д. 6).

Из копии трудовой книжки следует, что Г.С.Ф. с *** по *** проходила службу в Г.У.М.Ч. (л.д. 7).

Согласно справке гл. бухгалтера Г.У. от ***, денежные средства на выплату компенсации стоимости вещевого имущества по состоянию на *** отсутствуют (л.д. 25).

Т.о., судом установлено, что истица Г.С.Ф. имеет право на получение компенсации за недополученное вещевое имущество в размере ***, но до настоящего времени она ей не выплачена

Поэтому суд взыскивает с ответчика Г.У. в пользу истицы данную сумму.

Истица Г.С.Ф. просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере *** за задержку выплаты денежной компенсации за вещевое имущество.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 63 от 28 декабря 2006 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Судом установлены неправомерные действия ответчика Г.У. в отношении истца в виде необоснованного уклонения от своевременной выплаты названных компенсационных денежных сумм, чем нарушаются ее имущественные права.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, и полагает, что сумма в ***. является завышенной, и считает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере *** В остальной части на сумму *** требования удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, истица Г.С.Ф. просит взыскать понесенные по делу судебные расходы – *** за составление искового заявления, за представительство ее интересов в суде адвокатом.

Согласно ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

Как следует из квитанции серии АП за *** от ***, Г.С.Ф. за составление искового заявления уплачено *** в кассу Некоммерческой организации Коллегия адвокатов г. Юрги № 66 «Ваше право» (л.д. 8).

Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истицы Г.С.Ф..

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК

Р Е Ш И Л

Исковые требования Г.С.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Г.С.Ф. Г.С.Ф. с Г.У. денежную компенсацию недополученного вещевого имущества в размере ***, денежную компенсацию морального вреда за задержку ее выплаты в размере ***, судебные расходы в сумме ***, а всего ******

В удовлетворении требований о взыскании с Г.У.М.Ч. денежной компенсации за недополученное вещевое имущество, денежной компенсации морального вреда за задержку ее выплаты, судебных расходов; о взыскании с Г.У. денежной компенсации морального вреда в размере ***. Г.С.Ф. Светлане Фёдоровне – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2011 г.