ГД №2-57/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего - судьи Фроловой Л.В., с участием: представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Черниковой Н.В., ответчиков Анимова С.Ю., Сапраненко И.А., при секретаре судебного заседания Новиковой А.Ю.,
07 февраля 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» ДО «Отделение «Юргинское» Филиала ОАО «Уралсиб» в г. Кемерово к Анимову С.Ю., Сапраненко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» ДО «Отделение «Юргинское» Филиала ОАО «Уралсиб» в г. Кемерово (ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., из них: *** руб. - сумма основного долга; *** - сумма непогашенных процентов по состоянию на 03 декабря 2010 г., *** руб. – неустойка по кредиту по состоянию на 03 декабря 2010 г., 2508,02 руб. – неустойка по процентам по состоянию на 03 декабря 2010 года, государственной пошлины в размере 6391,78 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль *** (л.д.2-4).
Заявленные требования мотивированы тем, что 16 июля 2008 г. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Анимовым С.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор *** (л.д.15-19). Согласно п. 1.1, 1.2. Кредитного договора, ОАО Банком «Уралсиб» был предоставлен Заемщику кредит в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика согласно п. 2.2 кредитного договора на срок до 15.07.2013 г. (п. 1.3. кредитного договора). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №7293658 от 16.07.2008г.(л.д.29). В соответствии с пунктами 1.4. 3.2. кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком. Заемщик исполнял свои обязательства по погашению кредита с нарушением сроков платежей, и прекратил их исполнять в полном объеме с сентября 2010 года. Согласно пункту 5.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, Истец 19.11.2010г. вручил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 03.12.2010 г.(л.д.30). Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 03.12.2010г. задолженность Заемщика перед Банком составила *** Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком 1 заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,5% от общей" суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 03.12.2010г. года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата основного долга по кредиту составила ***. Неустойка по непогашенным процентам на 03.12.2010г. составила *** Кредитный договор, заключенный с Ответчиком имел целевое назначение, а именно целью предоставления кредита было - приобретение транспортного средства - автомобиля *** года выпуска. Данный автомобиль был приобретен Ответчиком и в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №7405-503/00035 от 16.07.2008 г. был предоставлен Истцу в качестве залога в обеспечение своих обязательств. Между Истцом и Ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №7405-503/00035/0301 от 16.07.2008г. года (далее по тексту - Договор залога). Предмет залога находится во владении у Ответчика (п. 2.1. Договора залога).
В залог было предоставлено транспортное средство - автомобиль ***л.д.23-25).
В судебном заседании представитель истца Черникова Н.В., действующая на основании доверенности №2010/212 от 16 февраля 2010 года (л.д.39), уточнила заявленные исковые требования, просив взыскать с Анимова С.Ю., Сапраненко И.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 февраля 2011 г., взыскав с заемщика Анимова С.Ю. *** а также обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сапранеко И.А., а именно транспортное средство, имеющее следующие характеристики: автомобиль TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, номер кузова JTNBV56EX0J032132, модель, номер двигателя IZR 0273628, а также возместить понесенные Банком судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 6828,53 руб. (л.д. ).
Ответчик Анимов С.Ю. в судебном заседании заявленные требования признал частично, пояснив, что в период с сентября по декабрь 2010 года у него появились финансовые проблемы, и он не мог в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства по кредиту. В настоящее время вошел в график гашения, предусмотренный договором. Просит уменьшить размер неустойки, установленную Банком в *** руб., начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита, в соответствии со ст.333, 395 ГК РФ. Просит не обращать взыскание на автомобиль, находящийся в залоге у Банка. Автомобиль был перерегистрирован на сожительницу – Сапраненко И.А. в связи с бракоразводным процессом. Цели скрыть от Банка автомобиль не имел. В декабре 2010 г машина была предоставлена Банку для осмотра.
Ответчица Сапраненко И.А., требование в части обращения взыскания на автомобиль TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска не признала. В судебном заседании поддержала доводы Анимова С.Ю.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если иное не предусмотрено договором, залог согласно ст. 337 ГК РФ обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В судебном заседании из пояснений сторон, письменных материалов дела установлено, что 16 июля 2008 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Анимовым С.Ю. был заключен кредитный договор №7405-503/00035, по которому Анимову С.Ю. был предоставлен кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика согласно п. 2.2 кредитного договора на срок до 15.07.2013 г. (п. 1.3. кредитного договора) (л.д. 15-19).
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №7293658 от 16.07.2008 г. (л.д. 29).
В соответствии с пунктами 1.4. 3.2. кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, установленные графиком (л.д. 15-19, 21-22).
Возврат кредита обеспечен залогом транспортного средства на основании договора №7405-503/00035/0301 от 16 июля 2008 года (л.д.23-25).
На основании п.п. 5.3; 5.3.1, 5.3.2, 5.3.4, 5.3.5 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков, в случаях признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора:
- при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования кредита, уклонения, либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности заемщика;
- при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, при утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога;
- при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов.
- при наступлении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения своих обязательств перед банком заемщиком в срок, указанный в договоре.
Обязательства, взятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.
В ходе судебного заседания установлен факт не надлежащего исполнения Анимовым С.Ю. взятых на себя обязательств по кредитному договору ***, выразившегося в нарушении сроков платежей по графику возврата кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью договора, в период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года, - что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8-13, ).
Нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору №7405-503/00035, выразившегося в нарушении сроков платежей по графику возврата кредита и уплаты процентов ответчиком Анимовым С.Ю. не оспариваются.
В соответствии с условиями договора, ОАО «УралСиб» направил Анимову С.Ю. требование о необходимости погашения имающейся задолженности в срок до 03 декабря 2010 года (л.д. 30).
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу об имевших место существенных нарушениях условий договора №7405-503/00035 ответчиком Анимовым С.Ю., и наличия у ОАО «Банк УралСиб» оснований для изменения срока возврата кредита, начисленных процентов и установления нового срока возврата кредита.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком Анимовым С.Ю. было произведено отчуждение заложенного имущества автомобиля TOYOTA COROLLA, 2008 года выпуска, номер кузова JTNBV56EX0J032132, модель, номер двигателя IZR 0273628 Сапраненко И.А.(л.д.54-55).
Доводы ответчика Анимова С.Ю., в части вынужденного заключения кредитного договора на крайне невыгодных для себя условиях, суд считает надуманными. Доказательств понуждения к заключению кредитного договора, - ответчиком не представлено. Кредитным договором предусмотрен срок, по истечении которого – заемщик обязан досрочно исполнить обязательство – 7 дней. Заемщик был согласен с установленным сроком, на момент заключения договора, не считал его неразумным. Оговорены договором и случаи существенного нарушения условий договора, являющегося основанием, к изменения срока возврата кредита.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, оговорен сторонами при заключении договора №7405-503/00035. Представитель истца, настаивает на удовлетворении заявленных требований и в части взыскания с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки, установленной договором. При установленных обстоятельствах, у суда нет оснований при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исходить из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита *** руб. У суда нет оснований, уменьшать размер неустойки по неисполненным кредитным обязательствам ответчика.
В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании п.п. 6.1, 6.3 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой в размере 0,50% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки; залогом транспортного средства *** на основании договора о залоге транспортного средства №7405-503/00035/031 от 16 июля 2008 г.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль *** зарегистрированный на Сапраненко И.А., определив его первоначальную стоимостью в *** рублей.
Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчика в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде документально подтвержденных (л.д.7, ) расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 6828,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Анимова *** в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» ДО «Отделение «Юргинское» Филиала ОАО «Уралсиб» в г. Кемерово ***.
Взыскать с Анимова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» ДО «Отделение «Юргинское» Филиала ОАО «Уралсиб» в г. Кемерово проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере *** руб. с учетом его фактического погашения, за период с 07 февраля 2011 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль *** зарегистрированный за Сапраненко И.А., установив начальную продажную цену в *** рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Фролова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2011годаПредседательствующий: Л.В. Фролова