Дело №2-580/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ахтырского А.А.,
при секретаре Гусевой Н.К.,
при участии истца Мельникова С.М.,
ответчика Динмухаметова А.Н.,
05 апреля 2011 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Мельникова С.М. к Динмухаметову А.Н. о возмещении в порядке регресса убытков, понесенных поручителем в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец Мельников С.М. обратился в суд с иском к Динмухаметову А.Н., просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения выплаченных поручителем сумм ::: руб., а также просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде гос. пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме ::: руб. и по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в сумме ::: руб.
Истец в судебном заседании на заявленном иске настаивает, мотивирует исковые требования тем, что *** между Р.» и Динмухаметовым А.Н. был заключён кредитный договор *** на сумму ::: руб. Одновременно с указанным договором между истцом и Р. был подписан договор поручительства, где истец являлся поручителем :::. и брал на себя солидарные обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком. Судебным приказом от *** по делу *** с Динмухаметова А.Н. и истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от *** в сумме ::: руб. Впоследствии решением мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу *** в солидарном порядке с Динмухаметова А.Н. и истца взыскано процентов на сумму ::: руб., пени в размере ::: руб. и судебные расходы ::: руб.
Согласно справки об удержаниях из заработной платы в пользу Р. за 2009/2010 года № б/н от *** с истца удержано ::: руб. и ::: руб.. что подтверждают приходные кассовые ордера ***. Справкой Р.» от *** *** подтверждено, что все обязательства по кредитному договору отсутствуют.
В настоящее время истец считает возможным возвратить причинённый ему ущерб в размере ::: руб. за счет ответчика Динмухаметова А.Н, а также понесенные судебные расходы.
Ответчик Динмухаметов А.Н. в судебном заседании полностью признал заявленные истцом исковые требования, пояснив, что действительно заключал указанный истцом кредитный договор и не смог в силу финансовых трудностей исполнить свои обязательства по нему. Действительно, указанными решениями суда в пользу Банка была взыскана задолженность солидарно с него и с истца. В настоящее время устроился на работу, готов в ближайшее время принять меры к выплате задолженности истцу.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с абз.2 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Размер указанных исковых требований ответчиком не оспаривается, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Исполнение истцом обязательств, возникших на основании договора поручительства от *** *** (л.д.13-18), в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору *** от *** на сумму ::: руб., подтверждается справкой ОВО при ОВД по *** об удержании с истца в пользу Р.» в счет погашения задолженности (л.д. 30), справкой Р.» (л.д. 29), приходными кассовыми ордерами (л.д. 10, 11, 12), пояснениями сторон.
Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде гос. пошлины :::. (квитанция л.д. 4), уплаченной при подаче иска, а также расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления ::: руб. (квитанция л.д. 5) поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 56,194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Динмухаметова А.Н. в пользу Мельникова С.М. в счет возмещения в порядке регресса выплаченных сумм в размере ::: руб., судебные расходы в виде гос. пошлины в размере ::: руб. и по оплате юридической помощи в размере ::: руб., а всего ::: (:::) руб. ::: коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.
Судья: Ахтырский А.А.
Мотивированное решение изготовлено ***