решение вступило в законную силу 22 апреля 2011 года

Дело № 2-554/2011 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

с участием представителя истца М.Б. – Б.О.В.,

при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

07 апреля 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску М.Б. к Б.Е.В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л

М.Б. обратился в суд с иском к Б.Е.В. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в общей сумме *** и судебных расходов в сумме *** об обращении взыскания на заложенное имущество – товары в обороте *** телевизор *** стиральную машину автомат *** пылесос *** торговое оборудование ( л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца М.Б. Б.О.В., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 26-27), исковые требования поддержала и мотивировала следующим. *** между М.Б. (прежнее наименование М.Б. и Б.Е.В. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере *** под 25% годовых на срок ***. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком были заключены договоры залога имущества Б.Е.В. от ***.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 4.1 договоров залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет заложенного имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора, возврат кредита Заемщиком и уплата процентов за него осуществляется согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с. графиком погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик должен был возвращать сумму задолженности ежемесячно равными платежами, в размере ***

Однако заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Последний платеж Заемщик внес в *** после чего денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за нарушение сроков возврата суммы кредита, а также срока уплаты процентов, установленных п. 1.2 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов), и по дату фактического возврата включительно.

По состоянию па *** задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору *** от *** составляет ***, в том числе: *** – задолженность по основному денежному долгу, *** – задолженность по процентам на кредит, *** – штрафные санкции, *** – пеня за проценты. Она просит взыскать с Б.Е.В. данную сумму задолженности.

В целях погашения задолженности просит обратить взыскание на заложенное имущество: по договору *** от ***: на телевизор *** *** определив начальную продажную стоимость равную залоговой – *** стиральную машину автомат *** *** определив начальную продажную стоимость равную залоговой – *** пылесос *** модель ***, *** определив начальную продажную стоимость равную залоговой – *** ; по договору ***: на торговое оборудование, определив начальную продажную стоимость равную залоговой – *** А также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***

Ответчица Б.Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась по указанному в исковом заявлении адресу. Судебные повестки, почтовые уведомления, телеграмма были возвращены в суд с отметками «отсутствие адресата», «истечение срока хранения», «по извещению не является» (л.д. 46-47, 57-58, 60, 62).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав представителя истца М.Б. Б.О.В., изучив представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора *** от *** истец предоставил ответчице Б.Е.В. кредит в сумме *** с взиманием 25% годовых на срок *** ( л.д. 9).

Ответчица обязалась в срок, установленный графиком возврата кредита, уплаты процентов, ежемесячно выплачивать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом ( п., п. 1.1, 1.2, 2.4 Кредитного договора). Как следует из п. 3.2.2.1 договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору. Согласно п., п. 1.5 Кредитного договора, исполнение обязательства по настоящему договору обеспечивается залогом. В договоре указано, что Б.Е.В. с условиями настоящего договора и фактом его заключения согласна (л.д. 9-10).

Из пояснений представителя истца, из расчета суммы задолженности по указанному договору, уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленного *** Банком ответчику, следует, что заемщик Б.Е.В. прекратила вносить платежи по погашению кредита, платить проценты по договору с *** ( л.д. 6-7, 17-18).

Поэтому подлежат взысканию в пользу истца сумма оставшегося долга – *** проценты за пользование кредитом – ***

Истец просит взыскать в его пользу штрафные санкции – неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 4.1 Кредитного договора *** от *** предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы кредита, а также срока уплаты процентов, установленных п. 1.2 кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов), и по дату фактического возврата включительно (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Б.Е.В. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором *** от ***, прекратила уплату взносов и процентов по кредиту, т.е. ответчицей нарушены условия договора займа; в связи с чем, по состоянию на *** образовалась подтверждаемая расчетом истца задолженность по кредитному договору в сумме *** в том числе: *** – задолженность по основному денежному долгу, *** задолженность по процентам на кредит, *** - штрафные санкции, *** – пеня за проценты ( л.д. 6-7).

Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – за нарушение срока возврата займа.

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере *** – за нарушение срока возврата кредита, *** – за нарушение срока возврата процентов (из расчета 0,5% в день) несоразмерны последствиям нарушения обязательства, сумма неустойки более чем в два раза превышает сумму основного долга ( *** поэтому суд уменьшает неустойку за нарушение сроков возврата суммы кредита до *** а за нарушение срока уплаты процентов – до ***

В связи с этим, требования истца о взыскании неустойки ( по просрочке возврата кредита и просрочке внесения процентов) на сумму *** удовлетворению не подлежат.

Истец для исполнения названного обязательства просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Б.Е.В.: товары в обороте (детская обувь) - залоговой стоимостью *** телевизор *** *** кол. 1 - определив начальную продажную стоимость равную залоговой - *** стиральную машину автомат *** *** - определив начальную продажную стоимость равную залоговой - ***, пылесос *** модель BSA2800, *** - определив начальную продажную стоимость равную залоговой - *** торговое оборудование - определив начальную продажную стоимость равную залоговой - ***

Как следует из договоров залога имущества *** от ***, договора *** от ***, договора *** от *** залогодатель – Б.Е.В. передала Банку-истцу в залог имущество – товары в обороте (детская обувь), залоговой стоимостью *** телевизор *** ***. количестве 1, стиральную машину автомат *** *** пылесос *** модель ***, *** торговое оборудование, в целях обеспечения исполнения обязательств Б.Е.В. по кредитному договору *** (л.д. 11-12, 13-14, 15-16).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из копии приложения к договору залога имущества за ***, рыночная стоимость торгового оборудования, передаваемого в залог составляет *** (л.д. 11-12),

Рыночная стоимость имущества, передаваемого в залог по договору *** от ***, равна: телевизора *** *** - *** стиральной машины-автомата *** *** - *** пылесоса *** модель ***, *** 3 ***, а всего составляет *** ( л.д. 14).

Рыночная стоимость задолженного имущества по договору *** (приложение к договору залога имущества л.д. 16) товары в обороте *** составляет *** ( л.д. 16).

Названные приложения о стоимости передаваемого в залог имущества согласованы сторонами и подписаны залогодателем – ответчиком Б.Е.В..

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на заложенное имущество и определяет начальную продажную цену торгового оборудования, находящегося в *** по ***, - в *** телевизора *** *** в ***., стиральной машины-автомата *** *** в *** пылесоса *** модель ***, *** в ***

Ответчица данную стоимость залогового имущества не оспорила, документов об иной ее рыночной оценки не представила.

Вместе с тем, суд полагает, что на переданное в залог имущество – товары в обороте *** залоговой стоимостью *** не может быть обращено взыскание, т.к. данное имущество в течение 3-лет находилось в торговом обороте, подвергалось реализации. В этом части требования истца суд не удовлетворяет.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно требованиям ст., ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца М.Б. с ответчицы Б.Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***. которые понес истец, что подтверждается платежным поручением от *** *** (л.д. 8).

Р е ш и л

Исковые требования М.Б. к Б.Е.В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу М.Б. с Б.Е.В.: сумму основного долга по Кредитному договору *** от *** – *** проценты за пользование кредитом в размере *** ***.; неустойку за просрочку возврата кредита в размере *** неустойку за просрочку уплаты процентов – *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Обратить взыскание на предметы залога – на торговое оборудование, находящееся по адресу – ***, *** телевизор *** *** стиральную машину *** *** пылесос *** модель ***, *** принадлежащие Б.Е.В., *** г.р., зарегистрированной по адресу: ***

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – торговое оборудование – ***; телевизор *** *** – ***, стиральную машину *** *** – ***, пылесос *** модель ***, *** – ***.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере *** М.Б. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2010 г.