Дело № 2-403/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е
Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
С участием представителя истца С.Б. К.С.А.,
Ответчиков И.М.А., И.Ю.А., М.В.Н.,
При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,
11 апреля 2011 года
рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Б. к И.М.А., И.Ю.А., М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец С.Б. обратился в суд с иском к И.А.Ю., И.Т.С., М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ( л.д.3-4).
В связи со смертью ответчиков И.А.Ю. (заемщик), И.Т.С. (поручитель) была произведена замена на правопреемников наследника И.А.Ю. – И.М.А., И.Ю.А.; исковые требования были уточнены. Истец просит взыскать с И.М.А., И.Ю.А., М.В.Н. задолженность по кредитному договору – *** проценты за пользование кредитом – *** судебные расходы – *** (л.д. 50, 59).
В судебном заседании представитель истца С.Б. - К.С.А., действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 60-61), поддержала исковые требования. Суду пояснила следующее. *** по кредитному договору *** И.А.Ю. на неотложные нужды был выдан кредит в размере *** с уплатой 17 % годовых сроком по ***. Поручителями по договору выступили И.Т.С. и М.В.Н., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату кредита. В соответствии с п., п. 4.1, 4.3 кредитного договора, графиком платежей, срочным обязательством ***, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ***, равными долями, не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. Заемщик нарушил условия договора, *** не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом; поэтому образовалась задолженность. Поручители также не погашали задолженность по кредитному договору. Позднее выяснилось, что И.А.Ю., И.Т.С. умерли. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство, зарегистрированы в одной квартире, пользуются имуществом наследодателя. Они должны отвечать по долгам своего отца в пределах наследственного имущества. Страхование на случай смерти заемщика практикуется в С.Б. *** поэтому сотрудники службы безопасности не могли сказать детям И.А.Ю., что те не будут отвечать по долгам умершего отца. Если они так сказали, то это неправильно. В связи со смертью заемщика Банк не начислил неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку погашения процентов, предусмотренные договором. Она просит взыскать солидарно с ответчиков М.В.Н., И.М.А., И.Ю.А. сумму основной оставшейся задолженности по кредитному договору – *** проценты за пользование кредитом – *** А также солидарно взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ***
Ответчики И.М.А., И.Ю.А. в судебном заседании иск не признали. Они пояснили, что их родители И.А.Ю., И.Т.С. на кредит, полученный *** в С.Б., приобрели гараж. Потом родители вносили взносы и проценты за кредит. *** мать и отец умерли, оплата кредита прекратилась. После смерти родителей к ним приезжали сотрудники службы безопасности С.Б. Они (ответчики) передали сотрудникам С.Б. копии свидетельств о смерти родителей. Сотрудник службы безопасности банка сказал, что к ним, как наследникам, претензий банка не будет. Поэтому они с иском не согласны. Они не оспаривают долг по кредиту, и не отказываются его платить, но С.Б. надо было это предъявлять после смерти отца.
Они считают, что должен отвечать поручитель М.В.Н., т.к. он знал, на что шел.
Они не обращались к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество родителей, т.к. для этого нет денег. Но они и не отказались от наследства. Фактически они приняли наследство, они оба зарегистрированы в одной квартире с родителями по *** И.Ю.А. после их смерти продолжает проживать в квартире, пользуется предметами домашней обстановки – мебелью, телевизором, холодильником. От родителей им остался гараж. Квартиру они не успели приватизировать, но все документы для приватизации были оформлены еще при жизни родителей. Автомобиль записан не на отца, а на имя И.М.А. ( ответчика), и он пользуется машиной и гаражом. Гараж по договору купли-продажи оценен в *** но стоит он намного дороже. Кроме того, просят учесть, что у них трудное материальное положение – И.Ю.А. не работает, является студенткой; И.М.А. имеет двоих детей, работает неофициально. Они просят С.Б. в удовлетворении иска отказать.
Ответчик М.В.Н. исковые требования не признал, суду пояснил следующее. В *** он был поручителем у И.А.Ю., когда тот брал кредит в С.Б.. Они тогда работали с ним в *** Он знаком с условиями кредитования, с обязательствами поручителя, договоры читал и подписывал. *** И.А.Ю. и его жена – второй поручитель – умерли. Он считает, что по их долгам должны отвечать их дети – ответчики И.М.А. и И.Ю.А.. Ему известно, что детям от родителей остались гараж, машина, домашняя техника, обстановка в квартире. У него тоже трудное финансовое положение, т.к. его жена погибла, он один растит троих детей, платит ипотечный кредит за квартиру. Просит в иске к нему отказать.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования С.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений ст. 383 ГК, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из правил ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из кредитного договора *** от *** следует, что ответчик И.А.Ю. получил в Акционерном коммерческом Сбербанке РФ Юргинском отделении *** Сбербанка России кредит на сумму *** под 17 % годовых на срок по ***. В качестве поручителей в данном договоре указаны И.Т.С. и М.В.Н., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора (л.д. 6-8).
Срочным обязательством, графиком платежей от *** подтверждается, что ответчик И.А.Ю. принял обязанности по названному выше договору. Он обязался погашать сумму долга равными долями, ежемесячно, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга (л.д. 11, 13).
Договорами поручительства подтверждается, что в качестве поручителей по кредитному договору И.А.Ю. выступили И.Т.С. и М.В.Н. (копии договоров *** и *** от *** – л.д. 9, 10).
Как следует из п., п. 1.1, 1.2 Договора поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение И.А.Ю. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ***; они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в т.ч. с суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая, погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга. Как следует из п. 2.8 Договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, также в случае смерти заемщика (л.д. 10).
Как следует из истории по кредитному договору *** от *** на имя И.А.Ю. по состоянию на *** имеется задолженность в сумме ***., которая включает в себя: ***. – остаток основного долга, *** – проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16).
Справками о смерти ***, *** от *** подтверждается, что И.Т.С. умерла ***, И.А.Ю. умер *** (л.д. 40, 41).
Из сообщения нотариуса Юргинского нотариального округа Ф.Л.Ф. за *** от *** видно, что наследственные дела к имуществу И.Т.С., И.А.Ю. не заводились ( л.д. 42).
Как подтверждается копиями свидетельств о рождении, родителями И.Ю.А., И.М.А. являются И.А.Ю. и И.Т.С. ( л.д. 62, 65).
Согласно данным адресных справок, копий паспортов, И.М.А., И.Ю.А. зарегистрированы по адресу – *** ( л.д. 48, 49, 63, 64).
Согласно копии договора купли-продажи от ***, копиям свидетельств о регистрации права от ***, И.А.Ю. и И.Т.С., проживающие по ***, ***, приобрели в общую собственность гараж, стоимостью *** ( л.д. 66-67, 70, 71).
Ответчики И.М.А., И.Ю.А. пояснили, что после смерти родителей они пользуются имуществом родителей – предметами домашнего обихода, мебелью, стиральной машиной, холодильником, гаражом; сохраняют это имущество. Они не оказались от наследства. Они пока не обратились к нотариусу для оформления наследственных прав ввиду отсутствия денежных средств.
Согласно правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Суд пришел к выводу, что наследники И.М.А. и И.Ю.А. приняли наследство после смерти отца И.А.Ю. – заемщика в С.Б., ответчика по делу; и они должны отвечать по долгам наследодателя – в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – бытовой техники; гаража, стоимостью *** согласно договору купли-продажи от ***, расположенного в ***, ***, гараж ***, условный номер *** ( л.д. 66-67, 68, 69, 70, 71).
Однако, ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашают.
Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по названному кредитному договору в сумме ***
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Уплата государственной пошлины в сумме *** подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 5), эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу С.Б. составляет ***
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования С.Б. удовлетворить.
Взыскать солидарно с И.М.А. И.М.А., И.Ю.А., М.В.Н. М.В.Н. в пользу С.Б. С.Б. задолженность по кредитному договору *** от ***: остаток основного долга – ***, проценты за пользование кредитом – ***; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего *** – в пределах стоимости наследственного имущества – гаража, стоимостью согласно договору купли-продажи от *** ***, расположенного в ***, ***, гараж ***, условный номер ******
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)
Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2011 г.