Дело № 2-560/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕЮргинский городской суд Кемеровской области в составеПредседательствующего судьи Ивановой Л.А.
С участием представителя заинтересованного лица П.Ф. Г.А.В.,
При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,
22 апреля 2011 года
рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.В.Н. об установлении факта нахождения на иждивении,
у с т а н о в и л
С.В.Н. обратился в Юргинский городской суд с вышеназванным заявлением, просил установить факт, что супруга С.В.А. находится на его иждивении ( л.д. 2-3).
В судебное заседание, назначенное на ***, заявитель С.В.Н., заинтересованные лица – его супруга С.В.А., его дети С.Н.В. и С.А.В. не явились без уважительной причины.
Заявитель С.В.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался лично после досудебной подготовки ***, что подтверждается распиской о получении судебной повестки ( л.д. 20).
*** заявитель С.В.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явился в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки в суд не сообщил. Заинтересованные лица также не явились в суд.
Согласно телефонограмме, переданной С.В.А., ее муж – заявитель С.В.Н. и она не будут являться в суд, отказываются от своих требований ( л.д. 28).
Сведениями о том, что неявка заявителя в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, заявитель по данному гражданскому делу не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель заинтересованного лица П.Ф. Г.А.В., действующая на основании доверенности *** от *** ( л.д. 19), не требует рассмотрения дела по существу, просила оставить данное заявление без рассмотрения в связи с неявкой заявителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец ( заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л
Заявление С.В.Н. С.В.Н. об установлении факта нахождения на иждивении – оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)