Дело № 2-495/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Юрга 15 апреля 2011г.
Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е:
председательствующего Ахтырского А.А.,
при секретаре Гусевой Н.К.,
с участием представителя истца Черепановой Л.А.,
представителя ответчика Линкевича А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Е.А. к К.» о признании недействительным решения об исключении из пайщиков, о восстановлении в состав пайщиков и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л
Истец Кравцова Е.А. обратилась в суд с К. с вышеназванным иском (л.д. 2-4). Истец просит суд:
- признать недействительным решение заседания Правления и Наблюдательного совета К.» от *** в части п. 5 об исключении Кравцовой Е.А. из пайщиков К.»;
- восстановить Кравцову Е.А. в состав пайщиков К.;
Также Кравцова Е.А. просит суд взыскать с ответчика К.» понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Заявленные истцом исковые требования мотивированы тем, что истица с 2005г. являлась пайщиком К.». При вступлении оплатила паевой взнос. *** Правлением К. было принято решение об исключении ее из пайщиков. Об исключении истица узнала только после своего обращения в К.» с просьбой предоставить документы. Копии выписок из Протокола *** от *** были предоставлены истице в судебном заседании по иску к К.» об обязании предоставить документы.
В соответствии с п. *** Устава К.», «По отношению к членам Кооператива, не выполняющим своих обязательств перед Кооперативом, допускающим нарушения заемной или расчетной дисциплины, Кооператив имеет право исключать из членов Кооператива».
На основании п. 4.2.5 Устава К.», «Доводить до сведения членов Кооператива информацию о своей деятельности, в том числе любую другую информацию, предоставление которой ущемляет интересы других членов Кооператива».
П. 10.3 Устава К.», «В случае неисполнения членом Кооператива обязанностей, Правление Кооператива вправе исключить его из членов Кооператива. Решение об исключении из членов Кооператива может быть оспорено в судебном порядке».
В связи с тем, что исключение из пайщиков затрагивает интересы истицы, а также законодатель устанавливает право пайщика на обжалование решения об исключении в соответствии с п. 3 ст. 14 Федеральный закон от *** N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", "В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке". По мнению истицы, К.» обязан был уведомить ее об исключении.
П. 16.1 Устава К.», "В периоды между общими собраниями членов Кооператива руководство его деятельностью осуществляется Правлением Кооператива (далее - Правление). Члены Правления избираются на срок пять лет общим собранием членов Кооператива из числа членов Кооператива в количестве 5 человек".
Членами правления, согласно выписки из Протокола, а именно: Б., Е.А.Г., Р.О.А., У., Л. являются его учредителями. То есть, лицами, заинтересованными в принятии любого решения, прежде всего направленного не на защиту интересов пайщика, а собственных. Каким образом происходило исключение Кравцовой Е.А. из пайщиков, истице неизвестно, и было ли вынесено решение о ее исключении именно в этот день, ей не известно. Так как извещение о ее исключении было истицей получено после ее обращения о предоставлении документов. Считает, что Правление К." исключает неугодных пайщиков.
А также, п. 4 ст. 14 Федерального закона от *** N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", " При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику)".
Таким образом, имея паевой взнос в К.», а также на основании п. 3 Статьи 11 Федерального закона от *** N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" "Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса", и не имея никаких сведений о том, каким образом К." распорядилось взносом Ф., считает себя пайщиком К.
В соответствии с п. 2 ст. 15, "Председатель правления кредитного кооператива и члены правления кредитного кооператива не могут занимать должность директора кредитного кооператива, быть членами ревизионной комиссии (ревизором) кредитного кооператива и членами комитета по займам кредитного кооператива".
Однако, в Протоколе общего собрания уполномоченных пайщиков и в иных документах Б. является одновременно Генеральным директором, что противоречит указанной норме закона.
Письменно заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29), истица Кравцова Е.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Черепанова Л.А., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 6), заявленные истцом исковые требования поддержала, пояснив, что исковые требования должны быть удовлетворены в связи с многочисленными нарушениями прав истицы со стороны ответчика. Действительно, истица брала в К.» займ *** руб. ***, причем эти деньги пошли в счет погашения предыдущего займа, иск в суд К. направил ***, дело рассмотрено судом *** (дело ***), а вступило решение в силу только в 2011г. после рассмотрения кассационной жалобы Кемеровским обл. судом. Между тем, решение об исключении истицы из пайщиков было принято только ***, хотя к тому времени уже было обращение в суд. То есть, полагает, что в рассматриваемом случае имеет место «исключение неугодных» пайщиков. Представитель истца полагает также, что иск должен быть удовлетворен по следующим основаниям:
Ст. 8 ФЗ 190-ФЗ от *** О кредитной кооперации регламентирует следующие обязательные составляющие Устава:
3) порядок и условия приема в члены кредитного кооператива (пайщики), основания и порядок прекращения членства в кредитном кооперативе (см. ст. 11 и 14 Закона, а также комментарии к ним);
6) структура, количественный состав, порядок создания, срок полномочий и компетенцию органов кредитного кооператива, порядок принятия ими решений, в т.ч. по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также порядок обжалования решений органов кредитного кооператива (см. ст. 21-24 Закона, а также комментарии к ним);
Основаниями для выбытия могут быть исключение пайщика.
Процедура исключения из кредитного кооператива.
Уставом должно быть предусмотрено, какой орган вправе принимать решение об исключении. Поскольку вопрос об исключении обычно не бывает столь же "горящим", сколь вопрос о приеме, возможно отнесение этого вопроса к компетенции общего собрания, особенно если речь идет о "массовом" исключении или об исключении пайщика, со стороны которого можно ожидать неприятностей. Тем не менее, возможен и вариант исключения по решению Правления или Комитета по членству с правом обжалования исключаемым этого решения на общем собрании.
Решение об исключении в обязательном порядке протоколируется. Мотивированное решение об исключении в обязательном порядке доводится до сведения исключенного пайщика, желательно под расписку или заказным письмом с уведомлением о вручении.
Принцип свободы выхода из кооператива нельзя путать с прямо противоположной ситуацией, когда пайщика исключают из кооператива без его согласия и не известив его надлежащим образом о времени, месте слушания вопроса о его исключении, не предоставив тем самым возможности привести аргументы в свою защиту. Подобная "свобода исключения" есть прямое нарушение принципа свободы выхода из кооператива.
Ст. 12 ч. 2 предусмотрено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись. Как определено в ч. 2 ст. 14 комментируемого Закона, путем внесения такой записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) оформляется выход из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива согласно указанной норме определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно ч. 2 ст. 14. (Прекращение членства в кредитном кооперативе), Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Внесение соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) при прекращении членства в кредитном кооперативе предусмотрено в ч. 2 ст. 12 комментируемого Закона. Тоже предусматривает и П. 8.2. ст. 8 Устава К.", что при прекращении членства в Кооперативе в реестр членов Кооператива вносится соответствующая запись.
Ч. 3 Ст. 15 ФЗ-190 (Органы кредитного кооператива) предусматривает возможность обжалования решений органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) на общем собрании кредитного кооператива, а также на возможность оспаривания таких решений в судебном порядке.
Порядок обжалования решений органов кредитного кооператива должен быть предусмотрен в уставе кредитного кооператива. Данное правило, на которое указано в ч. 3 комментируемой статьи, содержится также в п. 6 ч. 1 ст. 8 и п. 8 ч. 3 ст. 17 комментируемого Закона. Последняя из указанных норм относит отмену решений органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) в случае обжалования таких решений общему собранию членов кредитного кооператива (пайщиков) к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).
В отношении оспаривания решений органов кредитного кооператива в судебном порядке необходимо отметить следующее. Право на судебное оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закреплено в гражданском процессуальном, арбитражном процессуальном законодательстве и иных федеральных законах. Однако, решения органов кредитного кооператива оспариваются в суд не как решения государственных органов или органов местного самоуправления, а как решения иных органов.
Статья 12 (Общее собрание членов Кооператива) Устава К."
П. 12.3.7 Утверждение решений Правления кооператива и Наблюдательного совета кооператива в случаях, предусмотренных Федеральным законом и настоящим Уставом.
П. 12.3.8 Отмена решений органов кооператива в отношении члена кооператива в случае обжалования таких решений общему собранию членов кооператива.
П. 13.5 Ст. 13 Устава (Проведение общего собрания членов кооператива) Все члены кооператива должны быть уведомлены о повестке Общего собрания.
Решение об исключении не выносилось на Общее собрание, соответственно не утверждалось на нем, и в связи с этим не может быть законным.
Документы, предоставленные К." об исключении из пайщиков достоверными признаны быть не могут:
Во-первых, на представленных в качестве доказательств, представителем К." Уставе и положение о членстве от ***, стоят разные печати, хотя документы датированы одной датой.
Во-вторых, решение об исключении из пайщиков истца принято в его отсутствие без вызова на правление, ответчиком не по делу не представлены доказательства того, что до истцов доводились сведения о распоряжении паевым взносом и присоединенных начислений на паевые взносы.
В-третьих, решение принятые Правлением не были озвучены на Общем собрании членов кооператива.
Представитель ответчика Линкевич А.О., действующий на основании доверенности от *** (л.д. 30), исковые требования не признал, мотивируя свои доводы тем, что, по его мнению, оснований для удовлетворения исковых требований нет. Так, в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от *** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива, и внутренние нормативные документы кооператива.
Согласно п.4.3.10 Положения о членстве правления кооператива вправе исключить пайщиков из членов кооператива в случае направления материалов в судебные органы для принудительного взыскания долга по займу. В данном случае Кравцова Е.А. допустила задолженность по договору займа от *** (выдавалось заемщику *** руб., которые ею внесены в счет погашения задолженности по предыдущему займу) и материалы с исковым заявлением о взыскании этой задолженности в августе 2010г. были направлены в суд о принудительном взыскании долга по договору займа, решение Юргинским городским судом было вынесено в пользу К.» *** (Дело ***), впоследствии оно обжаловано Кравцовой Е.А., после рассмотрения дела в областном суде в 2011г. решение вступило в законную силу, также в пользу К.».
Протоколом заседания Правления и Наблюдательного совета года принято решение об исключении пайщиков из членов кооператива согласно приложенных списков.
Заявитель перечислен в вышеуказанных списках, следовательно, считается исключенным из состава пайщиков К.», в реестр соответствующая запись внесена, паевой взнос перечислен в счет задолженности по займу.
Обязанность об уведомлении пайщика о его исключении не прописана ни в законе, ни во внутренних документах Кооператива. Что касается ведения реестра пайщиков, то реестр в данном случае ведется в электронном виде. Паевой взнос *** руб. был перечислен в счет погашения займа.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонами не оспаривается факт того, что *** Кравцова Е.А. вступила К. в качестве пайщика.
В судебном заседании из представленной истцом копии Выписки из списка пайщиков на исключение из членов кооператива от *** (л.д. 22), копии протокола общего собрания уполномоченных пайщиков К.» от ***, копии выписки из протокола заседания Правления и Наблюдательного совета от *** (л.д. 23) установлено, что истец Кравцова Е.А. была исключена из членов К.» 02.11. 2010 года.
Из пояснений сторон и выписки протокола заседания Правления от *** судом, установлено, что истица была исключена из списка членов КПК «Единство» в связи с тем, что нарушила условия договора займа, в связи с чем К.» обращался в суд с иском о взыскании с нее задолженности.
Истица и ее представитель не согласны с принятым ответчиком решением об исключении истицы из пайщиков, просят признать его недействительным и восстановить истицу в пайщиках К.
Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит, что спорные правоотношения законодательно регулируются нормами Федерального закона от *** № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», а также Уставом К.» (л.д. 31-43), Положением о членстве (л.д. 42-45) утвержденными решением общего собрания уполномоченных пайщиков *** (л.д. 19-21).
Судом установлено, что на *** (день исключения истицы из пайщиков) КПК «Единство» уже имел измененное наименование К.» (ранее он имел название К. Тем же общим собранием уполномоченных пайщиков К.» от *** (Протокол общего собрания - л.д. 17-19) Кузбасский потребительский кооператив «Единство» переименован в Кредитный потребительский кооператив «Единство», утвержден новый Устав и различные Положения, необходимые для осуществления деятельности кооператива.
До настоящего времени Устав кооператива и Положение о членстве, которым регулируются порядок принятия в члены кооператива и порядок прекращения членства, являются действующими, незаконными в судебном порядке не признавались. Поэтому суд находит обоснованным при разрешении спора руководствоваться указанными правовыми актами кооператива.
В силу п. 1.1. Устава (л.д. 32), К.» является добровольным объединением физических и юридических лиц, созданным в целях удовлетворения финансовых потребностей членов Кооператива на основе членства и территориальной, профессиональной и (или) иной общности. Статья 7 Устава регулирует порядок приема в члены Кооператива.
Согласно электронной выписке из реестра пайщиков К.» (л.д. 55, 56), К зарегистрирована как вступившая в пайщики ***, зарегистрирована под номером 15215. Из выписки также усматривается, что в реестр вносились записи о совершении различных действий в отношении пайщика К: выдача займов, пересчет процентов, обращение с иском в суд. Здесь же имеются сведения, что *** внесена запись об исключении из числа пайщиков на основании решения правления от ***.
Давая оценку данному доказательству, суд находит неубедительными доводы представителя истца в той части, что указанная выписка не может быть принята как доказательство ведения реестра пайщиков. Суд не может согласиться с доводами представителя истца в той части, что реестр должен вестись на бумажном носителе. Ни один из законодательных актов не регламентирует порядок ведения реестра.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от *** N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), содержащий следующие сведения: регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков); фамилию, имя, отчество члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица (если иное не вытекает из закона или национального обычая), наименование, место нахождения члена кредитного кооператива (пайщика) - для юридического лица; паспортные данные или данные иного удостоверяющего личность члена кредитного кооператива (пайщика) документа - для физического лица, а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика - для физического лица - индивидуального предпринимателя; государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, дату записи о создании в Едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика - для юридического лица; почтовый адрес, номер телефона члена кредитного кооператива (пайщика); дату вступления в кредитный кооператив и дату прекращения членства в кредитном кооперативе; иные предусмотренные уставом кредитного кооператива сведения. При прекращении членства в кредитном кооперативе в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится соответствующая запись.
Статья 8 Устава К.» также предусматривает порядок ведения реестра членов кооператива.
Судом не установлено каких-либо нарушений в действиях КПК «Единство» при ведении реестра пайщиков в электронном виде. Представленная суду выписка позволяет установить все необходимые сведения о пайщике и об истории его кредитования.
Суд находит неубедительными доводы представителя истца в той части, что «…решение об исключении не выносилось на Общее собрание, соответственно не утверждалось на нем, и в связи с этим не может быть законным», а также что «… председатель Правления Б. одновременно также занимает и должность генерального директора…», т.к. эти доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Также суд находит неубедительными и не основанными на законе доводы в защиту своей позиции о том, что «… на представленных в качестве доказательств, представителем КПК "Единство" Уставе и положение о членстве от ***, стоят разные печати, хотя документы датированы одной датой…», - суд не находит в этом оснований, которые могли бы повлиять на вынесение судом решения по возникшему между сторонами настоящему спору.
Оспаривая правомерность принятия решения об исключении истицы из числа пайщиков, представитель истца ссылается на нарушение процедуры исключения.
Суд не может согласиться с этими доводами стороны истца.
В силу ст. 14 ФЗ от *** N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрены основания прекращения членства в кооперативе. Пунктом 2 предусмотрено такое основание, как «исключение из членов кредитного кооператива». Часть 3 указанной статьи предусматривает, что в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке.
Аналогичный порядок прекращения членства в кооперативе предусмотрен ст. 10 Устава КПК «Единство» и ст. 4 Положения о членстве К.
Ни один из вышеприведенных правовых актов не устанавливает определенной процедуры рассмотрения вопросов о прекращении членства в кооперативе. В то же время конкретно указано, что такое решение может принять только Правление кооператива. Согласно Уставу Правление кооператива является органом кооператива, действующим в период между общими собраниями, его полномочия установлены ст. 16 Устава кооператива. Одним из его полномочий является принятие решения об исключение из числа пайщиков.
Судом установлено, что вопрос об исключении истицы из числа пайщиков рассматривался на заседании Правления ***. Ни один из нормативно-правовых актов не предусматривает того, что пайщик, в отношении которого инициирован вопрос об исключении из членов кооператива, должен быть в обязательном порядке приглашен на заседание Правления. Не регламентирован и порядок уведомления пайщиков о принятом решении. В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы стороны истца в той части, что имеет место нарушение процедуры рассмотрения вопроса об исключении истца из числа пайщиков, так как эти доводы не основаны на законе.
Пайщик Кравцова Е.А., вступая в кооператив, была ознакомлена с Уставом и другими нормативными положениями, регулирующими деятельность кооператива. Статьей 9 Устава кооператива и ст. 3 Положения о членстве предусмотрены права и обязанности членов кооператива, в том числе «своевременно возвращать полученные от кооператива займы». Статьей 10 Устава, ст. 4 Положения о членстве предусмотрено, что в случае неисполнения членом кооператива обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 9 Устава Правление кооператива вправе исключить его из членов кооператива».
Анализ вышеприведенных статей Устава и Положения о членстве, позволяет суду прийти к выводу о том, что истица, являясь членом кооператива, знала (должна была знать) о том, что в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату займа, она подлежит исключению из числа пайщиков. Судом установлено, подтверждается электронной выпиской (л.д. 56), не оспаривается истицей, что в период ее членства в К.» ей неоднократно предоставлялись займы. Однако также не оспаривается, что она ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставленному ей *** займу в сумме *** руб. (выписка – л.д. 56), что повлекло обращение кредитора в суд с иском к Кравцовой Е.А. о взыскании задолженности по займу. При таких обстоятельствах, по мнению суда, К.» имел право инициировать вопрос об исключении истицы, нарушившей свои обязательства перед кооперативом. Суд не установил нарушений законодательства о кредитной кооперации, нарушений прав истицы при разрешении вопроса об исключении ее из числа пайщиков.
Обосновывая свои доводы, представитель истца полагает, что Кравцова Е.А. до настоящего времени следует считать пайщиком К.», поскольку не разрешена судьба ее паевого взноса, внесенного при вступлении в кооператив. Суд не может согласиться с указанными доводами, так как они не состоятельны.
Судом установлено, что действительно при вступлении в кооператив Кравцова Е.А. внесла паевой взнос (Выписка – л.д. 55).
В соответствии со ст. 10.4 Устава К.» при прекращении членства в кооперативе, члену кооператива выплачивается сумма паенакопления, включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кооператива перед кооперативом обязательства кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому пайщику и иные обязательства кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кооператива к этому пайщику.
Как видно из электронной копии карточки пайщика (л.д. 55) видно, что принят паевой взнос ***,, снят и перечислен ***. Из пояснений представителя ответчика следует, что паевой взнос был зачислен в счет погашения задолженности истицы. У суда нет оснований не доверять пояснениям представителя ответчика, так как они не опровергнуты какими-либо другими доказательства, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
Таким образом, анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании и суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы представителя истца Черепановой Л.А. не опровергают вышеизложенные обстоятельства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Поскольку основные исковые требования, заявленные истцом, судом не удовлетворены, требования истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кравцовой Е.А. отказать в удовлетворении исковых требований к К.» о признании недействительным решения об исключении из пайщиков, о восстановлении в состав пайщиков и взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Ахтырский А.А.
Мотивированное решение в окончательной форме принято ***