Дело № 2-1679/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга Кемеровской области 10 октября 2012 года Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Жилякова В.Г., при секретаре Даутовой Н.В., с участием: истцов Н.Т.А., Б.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т.А., Б.М.А. к И.В.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истцы Н.Т.А. и Б.М.А. обратились в суд с иском к И.В.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов. Требования истцов мотивированы следующим. Истцы владеют на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ***, д. ***, ***. Второй земельный участок, расположенный по этому же адресу, принадлежит истцам на праве аренды, на основании договора аренды от *** ***. Земельный участок ответчика граничит с земельными участками истцов. Ответчик занимает часть земельного участка, принадлежащего истцам, мусором, навозными кучами и насаждениями. На требования освободить земельный участок, ответчик не реагирует. Раннее истцы уже обращались в суд к ответчику с требованием об устранении препятствий в пользовании их земельными участками. Решением суда их требования были удовлетворены. Ответчик исполнила решение суда. Однако, после прекращения исполнительного производства, ответчик вновь заняла земельный участок, принадлежащий истцам, в связи с чем, истцы вновь вынуждены обращаться в суд. В связи с обращением в суд истцы понесли судебные расходы в сумме 1200 рублей, из которых 1000 рублей расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины. В связи с изложенным истцы просили суд: - устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами *** и ***, находящимися по адресу: ***, д. ***, ***, обязав ответчика освободить указанные земельные участки от принадлежащих ей вещей, мусора, навоза и растений; - взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы в сумме 1200 рублей. В судебном заседании истцы Н.Т.А., Б.М.А. поддержали исковые требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, уточнили, что просят взыскать с ответчика судебные расходы в из пользу в равных долях, так как они поровну несли судебные расходы. Ответчик И.В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 35), причины неявки суду не сообщила, данными о том, что неявка ответчика в суд вызвана уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего, с учетом мнения истцов, рассматривает дело в отсутствии ответчика И.В.П. в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица КУМИ *** в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 36), причины неявки суду не сообщил, данными о том, что неявка представителя третьего лица в суд вызвана уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего, с учетом мнения истцов, рассматривает дело в отсутствии представителя КУМИ ***. Представитель третьего лица Управления федерального агентства Кадастра объектов недвижимости по *** в лице ФГУ «***, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42-44). Представитель третьего лица ГП КО «ЦТИ ***» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26). Выслушав пояснения истцов Н.Т.А. и Б.М.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1276/2011 по иску Н.Т.А. и Б.М.А. к И.В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Н.Т.А. и Б.М.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется его собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что Н.Т.А. и Б.М.А. принадлежит по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 1446 кв.м., расположенный по адресу: ***, д. ***, ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *** (л.д. 9, 10). Из кадастровой выписки видно, что земельный участок с кадастровым номером 42:17:0102009:0465, общей площадью 1446 кв.м., состоит из двух земельных участков с кадастровыми номерами 42:17:0102009:0463 42:17:0102009:0464, местоположение границ которых с описанием поворотных точек границ земельных участков определены (л.д. 12-20). Данный факт также установлен решением Юргинского городского суда от 08.11.2011 года по гражданскому делу № 2-1276/2011 по иску Н.Т.А. и Б.М.А. к И.В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Этим же решением установлено, что И.В.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1333.05 кв.м., расположенного по адресу: ***, д. ***, ***1, границы которого не определены. Из договора аренды земельного участка от *** следует, что истцам на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: ***, д. ***, *** (л.д. 21-23). Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что арендуемый земельный участок непосредственно примыкает к земельному участку, находящемуся в собственности истцов, границы земельных участков совпадают и являются прямолинейными. Однако ответчик самовольно разместила на принадлежащем истцам земельном участке свое имущество, а именно, мусор, навозную кучу и насаждения. Из кадастровой выписки (л.д. 12-20) видно, что земельный участок, принадлежащий истцам имеет прямолинейные границы. Из заключения эксперта (л.д. 114-119 гражданского дела № 2-1276/2011) следует, что граница земельного участка ответчика определена на расстоянии 3,33 м. от правого заднего угла сарая и 3,38 м. от левого заднего угла сарая, то есть также является прямолинейной. Из представленных истцами фотографий (л.д. 45-47) усматривается, что граница между земельными участками истцов и ответчика искривлена и на земельном участке истцов находится мусор, навозная куча и посадки ответчика. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает права истцов по пользованию принадлежащими им земельными участками. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчика И.В.П. устранить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими истцам, путем освобождения земельных участков от принадлежащего ответчику мусора, навоза и растительных насаждений. Так как решение состоялось в пользу истцов, с ответчика в пользу истцов на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы в виде оплаченной ими госпошлины при подаче иска в размере 200 руб. (л.д. 5) и расходов по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1000 руб. (л.д. 7), а всего 1200 руб. Так как из пояснений истцов следует, что судебные расходы понесены ими в равных долях, сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях, то есть по 600 рублей в пользу каждого истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Н.Т.А., Б.М.А. к И.В.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами *** и ***, расположенными по адресу: ***, д. ***, ***. Обязать И.В.П. освободить принадлежащие Н.Т.А. и Б.М.А. земельные участки с кадастровыми номерами *** и ***, расположенные по адресу: ***, д. ***, ***, от принадлежащего ей мусора, навоза и растительных насаждений. Взыскать с И.В.П. в пользу Н.Т.А. и Б.М.А. в равных долях понесенные ими судебные расходы в сумме по 600 (шестьсот) рублей каждой. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков Решение принято в окончательной форме 15.10.2012 г.