Дело № 2 - 1654/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего судьи Можериной Н.Г. при секретаре Хлякиной С.В. с участием представителя истца К.Л. ответчиков Ф.Н., Ф.З., В.Т., С.Р., С.З. 15 октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (обезличено)» к Ф.Н., Ф.В., Ф.З., В.Т., С.Р., С.З. Зое С.З. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, возмещении судебных расходов, у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «(обезличено)» (далее КПКГ «(обезличено)») обратился в суд с иском к Ф.Н., Ф.В., Ф.З., В.Т., С.Р., С.З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска представитель истца К.Л. пояснил, что 22.11.2010 года КПКГ «(обезличено)» заключил с Ф.Н. договор займа № 1198 на сумму 190 000 рублей сроком на 48 периодов (период 30 дней) с уплатой 17% годовых от суммы займа. Договор был обеспечен поручительством ответчиков Ф.В., Ф.З., В.Т., С.Р., С.З., которые в соответствии с условиями договора поручительства приняли на себя солидарную обязанность перед займодавцем за возврат займа. В соответствии с п. 2.3 договора, заемщик обязан производить платежи по гашению займа равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора, то есть по 6612,90 рублей ежемесячно в срок, установленный графиком платежей. Однако с апреля 2012 года внесение платежей заемщиком прекращено, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности по состоянию на 29.06.2012 года составляет 186 490, 25 рублей, в том числе 145960, 24 рубля по основному долгу; 8760,51 рубль по процентам; 31769,50 рублей по штрафу. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 4929,81 рубль. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков Ф.Н., Ф.В., Ф.З., В.Т., С.Р., С.З. в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 186490,25 рублей, с 30.06.2012 года за пользование займом до дня возврата основной суммы взыскивать по 68,93 рубля в день и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 929,81 рубль. Ответчик Ф.Н. иск признала, пояснила, что действительно 22.11.2010 года заключила с КПК «(обезличено)» договор займа на 190000 рублей под 17% годовых, согласно графику должна была вносить ежемесячно по 6612,90 рублей. Однако с апреля 2012 года она не вносит платежи в погашение займа по причине финансовых трудностей. Родственники также не имеют финансовой возможности помочь ей погашать заем. Сумму задолженности не оспаривает. Ответчик Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки (л.д. 25), об отложении разбирательства не просил, возражений по иску не представил. Ответчики Ф.З. и С.Р. иск признали, пояснили, что действительно выступали поручителями за надлежащее исполнение обязательств по договору займа Ф.Н., правовое значение поручительства и последствия, которые поручитель несет в случае неисполнения заемщиком долговых обязательств, им понятны. Размер задолженности не оспаривают. Ответчики В.Т. и С.З. не оспаривая факта заключения договора поручительства, исковые требования КПКГ «(обезличено)» не признали, пояснив, что находятся в тяжелом материальном положении и не имеют возможности выплачивать долги за Ф.Н. Поэтому не согласны с предъявлением иска к ним. Выслушав пояснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как видно из материалов дела, 22.11.2010 года между КПКГ «(обезличено)» и Ф.Н. заключен договор займа № 1198, согласно условиям которого КПКГ «(обезличено)» (истец) предоставляет заемщику (ответчику Ф.Н.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, заем на сумму 190000 рублей сроком на 48 периодов (период – 30 дней) (л.д. 7). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование займом предусмотрен п. 2.3 договора, сумма займа погашается заемщиками равными долями за каждый период пропорционально сроку действия договора, общая сумма платежа за каждый период составляет 6612,90 рублей за каждый период. Как следует из материалов дела, платежи по договору заемщиком вносились по март 2012 года включительно, следующий платеж должен быть внесен 15.04.2012 года. Однако с 15.04.2012 года по настоящее время платежи не вносятся. Таким образом, заемщиком Ф.Н. нарушены условия договора займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.3 договора в случае, когда общее количество просрочки по исполнению договора займа составит 60 дней и более, кооператив имеет право на обращение в суд по месту заключения договора займа по принудительному взысканию долга. Поэтому суд находит, что требования истца в части досрочного взыскании с ответчиков всей оставшейся суммы, обоснованны и подлежат удовлетворению. Как следует из справки-расчета займа (л.д. 5) в счет погашения основного долга внесено 44039,76 рублей, таким образом, задолженность по уплате основного долга составляет 145960,24 рубля (190000 – 44039,76). Данная сумма подлежит взысканию. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2.2. указанного договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 17% годовых от суммы займа (88,49 рублей за каждый день пользования займом), компенсация за пользование займом выплачивается каждый период до дня возврата суммы займа. Заемщик Ф.Н. с 15.04.2012 года прекратила внесение платежей, что привело к образованию задолженности. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению. Как видно из справки-расчета, всего начислено процентов по договору 51766,65 рублей, уплачено 43006,14 рублей, сумма задолженности по уплате процентов по состоянию на 29.06.2012 года составляет 8760,51 рубль (л.д. 5). Данная сумма подлежит взысканию. Кроме того, истец просит взыскивать с ответчиков проценты за пользование займом за весь период до дня погашения суммы основного долга. Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено, что при обращении кооператива в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора компенсация за пользование займом рассчитывается по ставке 32% годовых от суммы невыплаченного долга (за каждый день пользования займом) и начисляется до полного погашения основного долга. Однако при предъявлении иска КПКГ «Юргинский машиностроитель» изменил размер процентов, уменьшив их до 17% годовых от суммы долга на момент предъявления иска в суд. Суд находит, что данные изменения условий договора не ухудшают, но улучшают положение заемщика, так как размер процентов подлежащих уплате до дня внесения все суммы долга определяется по наименьшей процентной ставке, установленной договором. Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 30.06.2012 года и по день погашения суммы основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С 30.06.2012 года по 15.10.2012 года (день принятия решения) за 108 дней просрочки размер процентов, подлежащих взысканию, определяется согласно следующему расчету: 145960,24 руб. х 17% : 360дн.= 68,93 рубля в день; 68, 93 х 108 дней = 7444 рубля 44 копейки. Начиная с 16.10.2012 года за каждый день пользования займом до дня возврата основной суммы взысканию сумма 68 рублей 93 копейки. Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом на день принятия судом решения составляет 16204 рубля 95 копеек (8760,51 + 7444,44). В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно при нарушении сроков погашения займа, установленных договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0,7 % от невыплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. Судом установлено, что ответчиком Ф.Н. нарушены условия договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Как видно из справки-расчета, всего начислена сумма штрафа 43591,54 рубля, уплачено 11822,04 рубля, задолженность по штрафу составляет 31769,50 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию. Истец просит взыскать сумму долга, как с заемщика Ф.Н., так и с его поручителей Ф.В., Ф.З., В.Т., С.Р. и С.З. Согласно нормам статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям договоров поручительства от 22.11.2010 года Ф.В., Ф.З., В.Т., С.Р. и С.З. обязались перед КПКГ «(обезличено)» отвечать за неисполнение заемщиком Ф.Н.обязательств по договору займа от 22.11.2010 года, в том числе по возврату займа и уплате процентов, штрафа, возмещения судебных издержек. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, процентов и штрафа, как с основных заемщиков, так и с поручителей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4929,81 рубль. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кредитного потребительский кооператива граждан «(обезличено)» удовлетворить. Взыскать в пользу Кредитного потребительский кооператив граждан «(обезличено)» солидарно с Ф.Н., Ф.В., Ф.З., В.Т., С.Р., С.З. Зои С.З. по договору займа № 1198 от 22 ноября 2010 года задолженность по возврату займа в сумме 145 960 рублей 24 копейки, проценты за пользование займом в сумме 16204 рубля 95 копеек, штраф в сумме 31 769 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 929 рублей 81 копейка, а всего 198864 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек. Взыскивать в пользу Кредитного потребительский кооператив граждан «Юргинский машиностроитель» солидарно с Ф.Н., Ф.В., Ф.З., В.Т., С.Р., С.З. Зои С.З. по договору займа № 1198 от 22 ноября 2010 года проценты за пользование займом по 68 рублей 93 копейки в день, начиная с 16 октября 2012 года и по день погашения основанного долга в размере 145960 (сто сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение в окончательной форме принято 17.10.2012