Дело № 2-1707/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего судьи Королько Е.В., при секретаре судебного заседания Цариковой С.В., с участием: представителя истца Линкевича А.О., ответчиков Арутюняна М.В. 23 октября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива *** к Арутюняну М.В., Ляшенко М.Н.. Арутюняну В.М. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив *** (далее - КПК *** обратился в суд с иском к Арутюняну М.В., Ляшенко М.Н., Арутюняну В.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ***, возмещении судебных расходов в сумме ***. В обоснование иска представитель истца Линкевич А.О. в судебном заседании пояснил, что *** КПК *** заключил договор займа с Арутюняном М.В., на сумму *** под *** годовых сроком на *** месяца. Сумма займа была выдана Арутюняну М.В. в день подписания договора. Договор был обеспечен поручительством ответчиков Ляшенко М.Н., Арутюняна В.М., которые в соответствии с условиями договоров поручительства приняли на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат суммы займа. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик обязан ежемесячно погашать заем равными долями и уплачивать компенсацию за пользование займом согласно графику платежей. Обязательства по кредитному договору заемщиком Арутюняном М.В. не исполняются, платежи по погашению займа были внесены только ***, *** и ***. В результате неисполнения Арутюняном М.В. своих обязательств по договору образовалась задолженность, сумма которой рассчитана на дату *** и составляет ***, где основной долг – ***, компенсация за пользование займом составляет – ***, повышенная компенсация – ***, которая начисляется в соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа согласно графику. Согласно п.4.5. договора займа, при направлении материалов в суд, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы иска, указанного в судебном акте, исходя из размера *** за каждый день от суммы основного долга. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в солидарном порядке в сумме ***, компенсацию за пользование займом из расчета *** за каждый день от суммы основного долга в размере *** в день, начиная с *** и до полного погашения суммы иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге транспортного средства имущество – автомобили *** государственный регистрационный знак ***, государственный регистрационный знак ***. Ответчик Арутюнян М.В. в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что согласен с расчетом задолженности, не смог своевременно вносить платежи по займу, в связи с материальными проблемами. Ответчик Арутюнян В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (телефонограмма на л.д. 21), о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным требованиям не представил. Ответчик Ляшенко М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (расписка о получении судебной повестки л.д. 17), телефонограммой сообщила о невозможности явки в судебное заседание, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает (л.д. 30). Выслушав пояснения представителя истца ответчика Арутюняна М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как видно из материалов дела, *** между КПКГ *** и Арутюняном М.В. заключен договор займа *** *** согласно условиям которого КПК *** (истец) предоставляет заемщику (ответчик Арутюнян М.В.) в порядке и на условиях, изложенных в договоре заем на сумму *** под *** годовых сроком на *** месяца (на л.д. 6). В соответствии с расходным кассовым ордером *** от *** Арутюняну М.В. по договору займа *** от *** была выдана сумма займа *** (л.д. 8). По условиям договоров поручительства Ляшенко М.Н. и Арутюнян В. М. обязались солидарно отвечать перед КПК *** за неисполнение заемщиком Арутюняном М.В. обязательств по договору займа от ***, в том числе по возврату кредита и уплате компенсации по займу, повышенной компенсации, возмещению судебных издержек (л.д. 9,10). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК *** были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно представленного расчета по состоянию на *** (на л.д. 5), задолженность ответчика по кредитному договору составляет ***, где основной долг – ***, компенсация за пользование займом – *** повышенная компенсация – ***. Последний платеж был осуществлен *** (л.д. 5). Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иного не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проверив расчеты, представленные представителем КПК *** суд согласен с указанными расчетами. Согласно п.4.5. договора займа, при направлении материалов в суд, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы иска, указанного в судебном акте, исходя из размера *** за каждый день от суммы основного долга. Компенсация составляет *** за каждый день. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Договорами поручительства от ***, также закреплена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором (л.д. 9-10). При таких обстоятельствах с заемщика Арутюняна М.В. и поручителей Арутюняна В.М., Ляшенко М.Н. солидарно подлежит взысканию сумма задолженность по договору займа в сумме ***, а так же компенсация за пользование займом из расчета *** за каждый день от суммы основного долга *** в размере *** в день, начиная с *** и до полного погашения суммы иска. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Принимая во внимание, что исполнение обязательства по указанному договору займа было обеспечено залогом автомобилей *** государственный регистрационный знак *** и ***, государственный регистрационный знак ***, суд удовлетворяет требование истца, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер ***, *** года выпуска, № шасси (рама) *** цвет – *** ПТС ***, принадлежащий Арутюняну М.В., являющийся предметом залога по договору залога от ***, заключенному между КПК *** и Арутюняном М.В. (л.д. 11-12), определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере ***; автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер *** года выпуска, модель ***, № шасси (рама) отсутствует, ***, ПТС ***, принадлежащий Арутюняну М.В., являющийся предметом залога по договору залога от ***, заключенному между КПК *** и Арутюняном М.В. (л.д. 32-33), определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере ***. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков Арутюняна М.В., Ляшенко М.Н., Арутюняна В. М. в пользу истца КПК *** подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (л.д. 4). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива *** удовлетворить. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива *** с Арутюняна М.В., Ляшенко М.Н., Арутюняна В.М. солидарно задолженность по договору займа ***, заключенному *** между Кредитным потребительским кооперативом *** и Арутюняном М.В.: основной долг в сумме ***, компенсацию за пользованием займом в сумме ***, повышенную компенсацию в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***. Взыскивать в пользу Кредитного потребительского кооператива *** с Арутюняна М.В., Ляшенко М.Н., Арутюняна В.М. солидарно компенсацию за пользование займом в размере *** в день, начиная с *** до полного погашения суммы иска. Обратить взыскание на имущество: - заложенное по Договору о залоге транспортного средства от *** (приложение к договору займа *** от ***), заключенному между Кредитным потребительским кооперативом *** и Арутюняном М.В., – на автомобиль, марка *** государственный регистрационный знак *** идентификационный номер ***, *** выпуска, № шасси (рама) *** цвет – *** ПТС ***, принадлежащий Арутюнян М.В., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере *** - заложенное по Договору о залоге транспортного средства от *** (приложение к договору займа *** от ***), заключенному между Кредитным потребительским кооперативом *** и Арутюняном М.В., – на автомобиль, марка ***, государственный регистрационный знак *** идентификационный номер *** *** выпуска, модель (№ двигателя) *** ***, ***, ПТС ***, принадлежащий Арутюнян М.В., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере ***. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько Решение принято в окончательной форме 25 октября 2012 года Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько