Дело № 12-231/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу государственного инспектора ТН ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Баладурина Евгения Владимировича на постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 26 мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор ТН ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Баладурин Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 26 мая 2011 года, по административному делу, в отношении гр-на Шиляева Е., в связи с несогласием с вынесенным решением, кроме того просит восстановить ему срок на подачу жалобы.

В жалобе инспектор Баладурин Е. свои требования обосновывает тем, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как на момент контрольной проверки гр. Шиляев Е. В. не исполнил в установленный срок законное предписание в полном объеме, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КРФоАП на момент контрольной проверки имелось; при рассмотрении дела он не был приглашен на заседание суда и не опрашивался. Просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку постановление получено 03.06.2011 года. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1, г. Юрги мирового судьи судебного участка №4 г. Юрги и возвратить дело на новое рассмотрение

Баладурин Е.В., надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

Шиляев Е. в судебном заседании просил суд не отменять решение мирового судьи, так как решение мировой судья вынес законно и обосновано, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, заслушав пояснения Шиляева Е., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

- Поскольку в деле нет сведений о том, что после вынесения постановления, мировым судьей была направлена копия постановления от 26 мая 2011 года в ОГИБДД г. Юрги, а имеются сведения о том, что копию постановления инспектор ОГИБДД получил 3 июня 2011 года, то срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Как установлено в ходе судебного заседания, что Шиляев Е. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, так как он не выполнил предписание от 10 марта 2011 года, выданного Главным государственным инспектором ОГИБДД МОВД «Юргинский» о проведении мероприятий по устранению выявленных нарушений требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» и мировым судьей судебного участка № 4 г. Юрги 26 мая 2011 года, было вынесено постановление о прекращении административного дела за отсутствием в действия Шиляева состава административного правонарушения, так как на момент составления протокола Шиляевым были выполнены все мероприятия. Лицо составившее протокол в судебное заседание для рассмотрения жалобы не явился, своих доводов не представил, то суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для того, чтобы отменять постановление мирового судьи, так как мировым судьей правильно были применены требования норм КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на подачу жалобы инспектору ТН ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Баладурину Е.В. на постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 26 мая 2011 года

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ТН ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Баладурина Е. - без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: Корчуганов А. К.