Дело № 12-233/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Ягупы Дмитрия Алексеевича на постановление мирового судьи, судебного участка №4 г. Юрги от 25 мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Тельманов А.И. обвиняется в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 04 апреля 2011 года в 19,25 час. Тельманов А.И. управлял автомобилем на ул.Мостовая, 1 г.Юрги, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Ягупа Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 25 мая 2011 года, по административному делу, в отношении гр-на Тельманова А.И., в связи с несогласием с вынесенным решением, кроме того просит восстановить ему срок на подачу жалобы.

В своей жалобе инспектор Ягупа Д.А. свои требования обосновывает тем, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно: - гр.Тельманов А.И. проходил освидетельствование и подписывал протокол при полном разъяснении всех процедур. С результатами проведенного освидетельствования был согласен. Плохое качество печати чека связано с неисправностью принтера. Просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об АП №4-191/11, поскольку постановление получено 07.06.2011 года. Отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Юрги от 25 мая 2011 года, вынесенное по делу № 4-­191/11 и возвратить дело на новое рассмотрение.

Инспектор ДПС Ягупа Д.А. в суд не явился, надлежаще был уведомлен о дате и времени рассмотрения жалобы.

В судебном заседании Тельманов А.И. возражал против удовлетворения жалобы и просил суд не отменять постановление мирового судьи, так как решение судья вынес обоснованно, исследовав все обстоятельства дела. Он не согласен, что находился в состоянии опьянения, не отрицал, что управлял автомобилем. Он не отрицает свою запись в протоколе что согласен, но он был согласен на прохождение медосвидетельствования, при этом отрицает, что при составлении протоколов были понятые.

Судья, заслушав Тельманова, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

- Поскольку в деле нет сведений о том, что после вынесения постановления, мировым судьей была направлена копия постановления от 25 мая 2011 года в ОГИБДД г. Юрги, а имеются сведения о том, что копию постановления инспектор ОГИБДД получил 7 июня 2011 года, жалоба в суд поступила 14 июня 2011 года, то вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит рассмотрению, так как жалоба подана в установленный законом срок-10 дней.

Как установлено в ходе судебного заседания, что Тельманов обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Исходя из имеющихся в деле материалов мировым судьей принимались меры к вызову понятого Мирзаде Х.Х. по адресу указанному в протоколе ул.Кирова 23-16, и понятого Сарычева А.М., по адресу Максименко 13-4, Сарычев А.М. был извещен о времени явки в суд, на что указывает роспись в почтовом уведомлении, однако в суд не явился, протокол не оспорил. При составлении протокола объяснения понятых не были взяты, в связи, с чем у мирового судьи не имелось достаточных доказательств ставить под сомнение пояснения Тельманова А.И. в части присутствия понятых при проведении освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством. Так же в суд был представлен бумажный носитель, который не читаем и не возможно определить при освидетельствовании какого лица, был получен результат. Поскольку в суд стороной подавшей жалобу не были представлены дополнительные доказательства того, что материалы освидетельствования Тельманова являются допустимыми доказательствами, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы отменять постановление мирового судьи, так как мировым судьей правильно были применены требования ст. 24. 5 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 25 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области на постановление мирового судьи, судебного участка №4 г. Юрги от 25 мая 2011 года - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Корчуганов А. К.