Дело № 12-232/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу инспектора по ТН ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Баладурина Евгения Владимировича на постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 25 мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор по ТН ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Баладурин Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 25 мая 2011 года, по административному делу, в отношении гр-на Михайлова Ю., в связи с несогласием с вынесенным решением, кроме того просит восстановить ему срок на подачу жалобы.

В жалобе инспектор Баладурин Е. свои требования обосновывает тем, что считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как Михайлов не выполнил требования предписания выданного 22 марта 2011 года о проведении мероприятий по устранению выявленных нарушений требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» в полном объеме, то Есть он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП. Восстановить срок на подачу жалобы просит в связи с тем, что копию постановления получил 3 июня 2011 года.

Михайлов и Баладурин, надлежаще уведомленные о дате и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

- Поскольку в деле нет сведений о том, что после вынесения постановления, мировым судьей была направлена копия постановления от 25 мая 2011 года в ОГИБДД г. Юрги, а имеются сведения о том, что копию постановления инспектор ОГИБДД получил 3 июня 2011 года, то срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Как установлено в ходе судебного заседания, что Михайлов обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, так как он не исполнил в полном объеме законное предписание, выданного должностным лицом-инспектором ТН ОГИБДД г. Юрги и мировым судьей судебного участка № 4 г. Юрги 25 мая 2011 года, было вынесено постановление об освобождении Михайлова Ю. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, при этом мировой судья пришел к выводу о том, что, поскольку Михайлов на момент рассмотрения административного дела устранил требования предписания в полном объеме, предостал в суд договора на техобслуживание автомобилей от 27 апреля 2011 года, копии сервисных книжек автомобилей с замерами СО, то признал нарушение малозначительным и применил правила ст. 2.9 КРФоАП. Поскольку Михайлов полностью исполнил требования предписания, то суд апелляционной инстанции так же не находит оснований для того, чтобы отменять постановление мирового судьи, так как мировым судьей правильно были применены требования ст. 2. 9 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок на подачу жалобы ст. инспектору по ТН ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Баладурину Е. на постановление мирового судьи, судебного участка № 4 г. Юрги от 25 мая 2011 года

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 25 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ТН ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кемеровской области Баладурина Е. - без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня его объявления.

Судья: Корчуганов А. К.