Дело № 12-215-11

15 июля 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Колунтаева Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги о наложении административного наказания

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления от 6 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги на Колунтаева А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Колунтаев обвиняется в том, что 05 марта 2011 года в 20 часов 58 минут Колунтаев А.Н. на ул. Центральная, 75 с. Проскоково управлял автомобилем марки *** признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение.

Колунтаевым, в связи с несогласием с данным решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. Как в жалобе, так и при рассмотрении данной жалобы в судебном заседании, Колунтаев, и его представитель Малиновский Ю.Н., пояснили, что они не могут признать данное постановление обоснованным и законным по следующим основаниям:

Он автомобилем не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей. При этом, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС пояснил, что административный материал составлял три дня, таким образом не ясно когда и при каких обстоятельствах расписывались в протоколах понятые, также инспектор пояснил, что понятые были приглашены из деревни, мылись в бане, он их не знает. Тем не менее, согласно протокола об отстранении, понятые расписались в 22 часа l3 минут, в 22 часа 47 минут прошел освидетельствование, в 23 часа 07 минут направлен на освидетельствование по основаниям отказа пройти освидетельствование на месте. Протокол об административном правонарушении составлен в 23 часа 20 минут, однако Колунтаева и машину доставили в ГИБДД без понятых. Работники ГИБДД пояснили, что выехали по звонку в дежурную часть ГОВД. Кроме того, в отношении Колунтаева вменяется правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч..1 КоАП Ф, тогда как следует из представленных материалов должна быть вменена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку от освидетельствования он не отказывался. Просят отменить постановление мирового судьи, а дело производством прекратить.

Судья, заслушав Колунтаева А., свидетелей Денисова В., Лещук А., Боля Ю., Сарычева А., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из представленных материалов, Колунтаев А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП. В ходе судебного заседания установлено было, что 05 марта 2011 года в 20 часов 58 минут Колунтаев А.Н. на ул. Центральная, 75 с. Проскоково управлял автомобилем марки *** признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение.

Колунтаев А.Н. как у мирового судьи, так и в судебном заседании по рассмотрению жалобы, пояснил, что он не управлял транспортным средством. Не отрицает, что был в состоянии опьянения, но возникла необходимость управлять автомобилем, проехать к знакомым. Он попросил своего сына съездить с ним. Он не отрицает, что сын не вписан в страховку, однако откладывать поездку было нельзя, надо было забрать мясо. По дороге автомобиль занесло, сын не справился с управлением и въехал в сугроб. Сын пошел за знакомым трактористом, он оставался в автомобиле, который без техники из сугроба вытащить было нельзя. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД и провезли его в отдел, он прошел освидетельствование на алкогольное опьянение, но его объяснения никто не слушал, поэтому он разозлился и не стал расписываться в предлагаемых бумагах. Его автомобиль автомобилем КАМАЗ никто из сугроба не вытаскивал.

Согласно акта освидетельствования, бумажного носителя, слабо видимого, у Колунтаева А.Н. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,562 мг/л. .

Инспектор ОГИБДД Сопотов А., лицо, которое составляло протоколы по административному делу, в судебное заседание не явился, своих доводов не представил. Но в судебном заседании у мирового судьи пояснил: что работая по надзору за дорожным движением находился на 44 км. а/д подъезда к г. Томску, куда поступил сигнал, что в д. Проскоково на перекрестке возле моста слетел с дороги автомобиль ***. Подъезжая к указанному месту, он увидел, что автомобиль КамАЗ на гибкой сцепке вытаскивает *** из сугроба. За рулем легкового автомобиля находился Колунтаев А.Н.. Он находился в стороне и дождался, чтобы *** начал движение после того, как его вытащили из сугроба, и примерно метров через 100 остановил его. Колунтаев А.Н. был с признаками алкогольного опьянения, был без документов. Колунтаев А.Н. стал оспаривать тот факт, что управлял автомобилем, которым управлял его сын, который ушел за трактором. Колунтаев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, для чего были вызваны понятые, после проехали в г. Юргу на ул. Шоссейную, где было проведено освидетельствование на месте, однако Колунтаев А.Н. стал отказываться от подписи в акте освидетельствования, оспаривать его проведение и его результаты, в связи с чем ему было предложено проехать в медицинское учреждение, на что он ответил категорическим отказом.

Но показания инспектора ОГИБДД не подтверждаются другими доказательствами, представленными в суд как при рассмотрении дела у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы. Так свидетели Боля и Сарычев, указанные в протоколах об административном правонарушении, об отстранении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пояснили, что они в с. Проскоково не были 5 марта 2011 года, поэтому они не видели как и при каких обстоятельствах был задержан Колунтаев. Они были приглашены для оформление документов на ул. Шоссейная г. Юрги, на штрафстоянку. Колунтаев продул прибор, но протоколы подписывать отказался. Они в протоколах расписались, в том числе и об отстранении от управления, а так же в акте освидетельствования и в объяснениях, написанных инспектором ОГИБДД.

Свидетели Денисов и Лещук пояснили, что они жители с. Проскоково. Денисов проезжал вечером, ехал за доярками и видел на ул. Центральная автомобиль Колунтаева, который съехал с дороги и стоял в снегу, автомобиль никто не вытаскивал. Лещук проживает в доме 102 по ул. Центральная, услышал какой-то шум на улицу. Вышел из дома, видел как работник милиции вел к патрульной машине какого-то мужчину, в снегу стояла какая-то машина.

Свидетели Колунтаев А.А., и Соломатин А. пояснили в судебном заседании у мирового судьи: Колунтаев А.А.- он управлял автомобилем, не справился с управлением, от чего попал в сугроб. Соломатин А. - за ним пришел Колунтаев А.А., сказал, что надо помочь вытащить автомобиль отца, на котором он съехал в сугроб, после того как около 20 минут прогревали трактор, приехали к месту, где автомобиля не оказалось.

Таким образом, факт управления ТС в состоянии алкогольного опьянения Колунтаевым подтверждается только пояснением инспектора ОГИБДД Сопотовым. Свидетели Сарычев и Боля не присутствовали при задержании Колунтаева, в с. Проскоково, они не выезжали. Следовательно суд критически относится к следующим материалам, имеющимся в деле: протоколу об отстранении от управлении ТС, составленного с участием свидетеля в с. Проскоков Юргинского района 5 марта 2011 года, объяснениям Сарычева и Боля от 5 марта 2011 года, согласно которых они якобы принимали участие в задержании Колунтаева. Так как в судебном заседании не нашло подтверждения того, что Колунтаев был задержан за управлением ТС и он 5 марта 2011 года управлял ТС, то суд критически относится и к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения, так как не может признать того, что требования инспектора ОГИБДД пройти освидетельствование на опьянение были законны. Следовательно, исходя из вышеизложенного не нашло подтверждения того, что Колунтаев управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Юрги от 6 апреля 2011 года подлежит отмене, а административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью совершения Колунтаевым административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Колунтаева Александра Николаевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 6 апреля 2011 года отменить, административное дело - прекратить.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит..

Судья: Корчуганов А. К.