Дело № 12-242-11

8 августа 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Булатникова О.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению от 12 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги на гр-на Булатникова О.Б., за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Булатников О. обвиняется в том, что 17 февраля 2011 г. в 7 часов 10 минут на ул. Красный проспект г. Новосибирска управлял автомобилем марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак ***, двигался со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Достоевского г. Новосибирска, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и был остановлен по адресу: Красный проспект,65, г. Новосибирска.

Булатникова О.Б. в связи с несогласием с данным решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. В своей жалобе Булатникова О.Б. указывает, что он не может признать данное постановление обоснованным и законным по следующим основаниям:

- Нарушено право на личное участие в рассмотрении дела, в момент рассмотрения дела мировым судьей он не был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, что не давало суду рассматривать дело в его отсутствие. При личном участии, он мог бы пояснить по обстоятельствам дела, представить доказательства отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, в частности пояснить о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования. В графе акта 54 АО W 067318 «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», он написал слово «согласен» после вопроса инспектора ГИБДД, о том, что согласны ли вы пройти медицинское освидетельствование?, инспектором была поставлена галочка ручкой в данной графе. Прочитать мелкий почерк данной графы из-за темноты в салоне патрульного автомобиля не возможно, поэтому, на доверии к инспектору, им была внесена данная запись. После чего на неоднократные просьбы доставить меня в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, инспектора отказывали ему в этом.

- Представить суду свидетелей происшедшего, доставить в суд понятых.

Просит суд постановление об административном правонарушении от

12 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Булатников и его представитель Иванова подтвердили доводы жалобы и настаивали на отмене постановления мирового судьи и прекращении административного дела.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Буравов А. подтвердил, что он ехал с Булатниковым и были остановлены на Красном проспекте г. Новосибирска работниками ОГИБДД. Булатникова пригласили в машину ОГИБДД, а он остался в машине Булатникова. Пробыл в машине ГАИ Булатников минут 30-40. Булатников был трезвым, спиртное не употреблял. Он видел, что около машины ГИБДД были еще машины, так как инспектора останавливали. Он подходил к машине, видел, что на заднем сиденье сидел Булатников, инспектор писал какие - то бумаги. Булатников потом пришел и они уехала на машине.

Судья, заслушав Булатникова, его представителя, свидетеля Буравова, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Булатникова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 237545 от 17 февраля 2011 года, что Булатников, 17 февраля 2011 г. в 7 часов 10 минут на ул. Красный проспект г. Новосибирска управлял автомобилем марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак ***, двигался со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Достоевского г. Новосибирска, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и был остановлен по адресу: Красный проспект,65, г. Новосибирска. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении, имеющимся в материалах административного дела, Булатников указал, что он «управлял автомобилем лично, выпил две бутылки пива вечером», то есть, таким образом, Булатников сам не отрицал того, что он употреблял алкоголь до управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя, полученного из прибора Алкометр, видно, что у Булатникова было выявлено 0.560 мг/л в выдыхаемом воздухе алкоголя, или 1.12 промилле. Со сведениями, изложенными в акте Булатников был согласен, о чем имеется соответствующая запись. В протоколах об отстранении от управления ТС, в акте освидетельствования, в протоколе об АП, имеются данные понятых, имеются их подписи, то есть, у суда нет оснований подвергать сомнению правильность заполнения данных документов. В деле имеются документы утверждающие о том, что Булатников проживает по адресу г. Юрга пр. Победы 19-45, ходатайство Булатникова о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства. Мировым судьей неоднократно направлялись судебные повестки по месту жительства Булатникова, но Булатников по повесткам не являлся, вместе с тем им, чрез его представителя представлялись в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела. Таким образом суд считает, утверждения Булатникова о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела не состоятельными. Булатников ссылается, что его неявка в суд для рассмотрения административного дела, вызвана тем, что он находился на лечении в медицинских упреждениях, представил соответствующие медицинские документы. Но ни в одном документе нет указания на то, что Булатников в связи с прохождением лечения, не мог принимать участия в судебных заседаниях, в связи с заболеванием. Таким образом, все доводы жалобы Булатникова в судебном заседании не подтвердились, а, следовательно, он был, на законном основании, подвергнут административному наказанию, за нарушение требований ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Мировым судьей правильно было вынесено постановление о наложении на Булатникова административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, что предуссмотрено санкцией указанной статьи. Оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Булатникова О.Б. - без удовлетворения.

Решение окончательное и кассационному обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня его оглашения.

Судья: Корчуганов А. К.