Дело № 12-267-11

23 августа 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Турлая А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги о наложении административного наказания

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления от 26 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги на Турлая А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Турлай А. обвиняется в том, что 27 апреля 2011 года в 14 часов управлял автомобилем марки Шевролет по ул. Шоссейная 38 г. Юрги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.l КоАП РФ.

Турлаем А., в связи с несогласием с данным решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. Как в жалобе, так и при рассмотрении данной жалобы в судебном заседании, Турлай А., и его представитель Усанина О.А., пояснили, что они не могут признать данное постановление обоснованным и законным по следующим основаниям: 27 апреля 2011 года Турлай привез ребенка в МСЧ ЮМЗ, на ул. Машиностроителей. После приема у врача, решил ехать домой, но когда сдал назад на машине, то произвел столкновение с сзади стоящим в ряду автомобилем. Вызвали сотрудника ОГИБДД, для оформления материалов по ДТП, все участники примерно в 12 часов 30 минут приехали в здание ОГИБДД по ул. Шоссейная 38. Так как еще было два столкновения, то работник ОГИБДД выехал на данные происшествия, а Турлай и второй водитель, остались в здании ОГИБДД, ожидать. По звонку Турлая, в ОГИБДД приехал отчим, который примерно в 13 часов 45 минут забрал автомобиль Турлая, принадлежащий отчиму, и ребенка. Так как Турлая ранее не принимал участие в ДТП, то он от волнения выпил спиртовую настойку пустырника, так как думал, что больше вопросов по состоянию водителей не будет. Примерно в 14 часов приехал сотрудник ОГИБДД, который закончил оформление документов и во время оформления заподозрил Турлая в алкогольном опьянении. Провели Турлаю освидетельствование на состояние опьянения и при продутии прибора установлено опьянение равное 0.43 мг/л.. На пояснения о том, что Турлай выпил спиртовую настойку, незадолго до освидетельствования работник ОГИБДД не реагировал. Спросил, когда Турлай выпивал, тот ответил что в прошедший день в обеденный перерыв выпил пиво, что Турлай и записал в объяснении. Просят суд отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить, так как Турлай в состоянии алкогольного опьянения не управлял автомобилем на ул. Шоссейная 38, а находился по данном адресу в связи с оформлением материалов по ДТП, что подтверждается и справкой по ДТП выданной Турлаю, где указано, что 27 апреля 2011 года, в 12 часов 15 минут, при столкновении, Турлай был трезвым, и он не нуждался в медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.

Судья, заслушав Турлая А., его представителя Усанину О., свидетеля Лохтина А., пояснившего, что 27 апреля 2011 года в 13 часу был вызван по телефону Турлаем А., он приехал в ОГИБДД на ул. Шоссейная, там примерно в 13 часов 40 минут, забрал машину, а Турлай остался в помещении ОГИБДД, так как ожидал работника ОГИБДД для оформления материалов по ДТП, Турлая был трезвым, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из представленных материалов, Турлай А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Турлай обвиняется в том, что 27 апреля 2011 года в 14 часов управлял автомобилем марки Шевролет по ул. Шоссейная 38 г. Юрги, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Турлай А., как у мирового судьи, так и в судебном заседании по рассмотрению жалобы, пояснил, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а выпил настойки календулы, примерно грамм 20, так как сильно разволновался по поводу столкновения с другой машиной. Но выпил он, уже находясь в ОГИБДД по ул. Шоссейная 38. Других доказательство того, что Турлай, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем как при совершении ДТП, так и при поездке от места ДТП на ул. Машиностроителей г. Юрги до дома 38 по ул. Шоссейная г. Юрги, где располагается ОГИБДД г. Юрги в суд представлено не было. Так как в судебном заседании не нашло подтверждения того, что Турлай был задержан за управлением ТС и он 27 апреля 2011 года управлял ТС, то суд критически относится и к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения, а следовательно постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Юрги от 8 июля 2011 года подлежит отмене, а административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью совершения Турлаем А. административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Турлая А.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 8 июля 2011 года отменить, административное дело производством - прекратить.

Решение окончательное и в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья: Корчуганов А. К.