Дело № 12-259-11

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Титкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги о наложении административного наказания

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления от 23 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 42 г. Юрги на Титкова В.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Титков В. обвиняется в том, что 26 апреля 2011 года, в 15 часов 38 минут, на ул. Машиностроителей, в районе дома №14 г. Юрги, управляя автомобилем марки ВАЗ 2104130 государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. l.3 ПДД РФ, с целью обгона совершил выезд на полосу встречного движения. предназначенную для маршрутных транспортных средств, при установленном знаке 5.11 ПДД РФ.

Титковым В., в связи с несогласием с данным решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. Как в жалобе, так и при рассмотрении данной жалобы в судебном заседании Титков В. и его представитель Малиновский Ю., пояснили, что они не могут признать данное постановление обоснованным и законным по следующим основаниям: В материалах дела не имеется сведений о том, что Титков был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассматривалось с мая 2011 года. Первый раз 12 мая 2011 года, но заседание суда не состоялось и было перенесено на конец мая. В конце мая суд также не состоялся и был назначен на 02 июня 2011 года. 02 июня 2011 года заседание суда состоялось, он изложил свои доводы и показал суду видеоматериалы, подтверждающие его доводы. Заседание суда было перенесено на 16 июня 2011 года, поскольку второй стороной не были предоставлены суду видеоматериалы, подтверждающие факт нарушения им ПДД. 16 июня 2011 года он заболел и через родных представил в суд соответствующие документы. Суд был перенесен, но на какое число не сообщили. Больше повесток он не получал. 27 июня 2011 года он в суде узнал, когда будет судебное заседание, но секретарь сообщила, что дело рассмотрено и он лишен права управления на четыре месяца. Постановление еще не было готово, получил готовое постановление только 1 июля 2011 года. Выезд на полосу встречного движения был связан с плохим состояние дорожного покрытия на данном участке, т.е. был связан с объездом препятствия и к административной ответственности он должен быть привлечен не по ч. 4, а по ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП. Поскольку Титков не совершал административного правонарушения, то ему назначено незаконное административное наказание. Просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 23 июня 2011 года отменить и дело об административном правонарушении в отношении Титкова производством прекратить.

Судья, заслушав Титкова В., его представителя Малиновского Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как видно из пояснений Титкова В., представленных материалов, Титков В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП. В ходе судебного заседания установлено было, что Титков В. на ул. Машиностроителей, в районе дома 14, в зоне действия дорожного знака 5.11 ПДД, выехал на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств. Титков не отрицает выезд на полосу встречного движения, в зоне действия знака 5.11 ПДД, так как данный знак он не заметил, а так же в связи с тем, что дорожное полотно на данном участке была в ямах и выбоинах. Следовательно, он был на законном основании подвергнут административному наказанию, за нарушение требований ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП. Но вместе с тем суд не учел того, что ранее Титков не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что его действия, с выездом на полосу движения, предназначенную для движение пассажирского транспорта не создало препятствий для его движения, не создало аварийной обстановке, то суд апелляционной инстанции признает его действий как малозначительные и считает возможным, на основании ст. 2. 9 КРФоАП, изменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Юрги в части назначенного ему наказания, освободить Титкова В. от административной ответственности, ограничиться устным замечанием и административное дело в отношении Титкова В. производством прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Титкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении частично удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 23 июня 2011 года в части назначенного наказания – изменить.

Освободить Титкова В. от административной ответственности, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, ограничиться устным замечанием, административное дело в отношении Титкова В. производством прекратить.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит..

Судья: Корчуганов А. К.