Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

5 августа 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу ИДПС ОВ ОГИБДД МОВД «Юргинский» на постановление мирового судьи, судебного участка № 2 г. Юрги от 24 июня 2011 года о прекращении производства по административному делу

У С Т А Н О В И Л:

ИДПС ОВ ОГИБДД МОВД «Юргинский» Ягупа Д.А. принес жалобу на постановление мирового судьи, судебного участка № 2 г. Юрги от 24 июня 2011 года о прекращении производства по административному делу в связи с несогласием с вынесенным решением, просит при этом и восстановить срок для подачи жалобы.

В жалобе указывается, что мировым судьей судебного участка № 2 г. Юрги от 24 июня 2011 года было вынесено постановление о прекращении административного дела, в отношении Смирнова П., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП. Дело судья прекратил на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушений. Считает, что данное постановление вынесено с нарушением законодательства, и подлежит отмене по следующим основаниям:

Смирнов обвиняется в том, что 9 мая 2011 года в 19 часов 40 минут Смирнов управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, заслушав Смирнова П. и его представителя Малиновского Ю.Н. возражавших против требований изложенных в жалобе, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу:

Как видно из протокола об административном правонарушении Смирнов был задержан 9 мая 2011 года в в 19 часов 40 минут, 9 мая 2011 года в 19 часов 48 минут был отстранен от управления ТС, в 20 часов 35 минут был освидетельствован, во всех протоколах стоят подписи свидетелей. Подписаны протоколы и акт освидетельствования Смирновым. В момент составления данных документов у присутствующих не было возражений, все были согласны с действиями сотрудников ОВД. Мировым судьей данные обстоятельства не исследовались, и не было дано надлежащей оценки. Ошибка в написании времени о задержании ТС не влечет за собой вынесения решения об прекращении административного дела. Поскольку данные обстоятельства не были устранены в ходе рассмотрения администартив6ного дела, то нельзя признать постановление мирового судьи о прекращении административного дела законным и обоснованным, следовательно, постановление подлежит отмене, и судья считает, что следует возвратить административное дело в тот же суд на новое рассмотрение, так как срок о привлечении к административной ответственности не истек.

Как видно из представленных материалов, подлежит восстановлению срок для подачи жалобы, так как постановление было вынесено 24 июня 2011 года, копия постановления получено заявителем 7 июля 2011 года, жалоба направлена была в суд и поступило 15 июля 2011 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Срок для подачи жалобы ИДПС ОВ ОГИБДД МОВД «Юргинский» на постановление мирового судьи, судебного участка № 2 г. Юрги от 24 июня 2011 года - восстановить.

Жалобу ИДПС ОВ ОГИБДД МОВД «Юргинский» на постановление мирового судьи, судебного участка № 2 г. Юрги от 24 июня 2011 года - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 24 июня 2011 года в отношении Смирнова П.В. - отменить.

Административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение в ином составе суда

Решение обжалованию не подлежит в кассационном порядке, вступает в силу со дня его объявления.

Судья Корчуганов А. К.