Дело № 12-270-11

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по жалобе Мизгиревой Е.В. на определение инспектора ОГИБДД об отказе в возбуждении административного дела.

У С Т А Н О В И Л :

Мизгирева Е. обратилась в суд с жалобой на определение инспектора ОГИБДД г. Юрги об отказе в возбуждении административного дела от 15 июля 2011 года, в связи с несогласием с принятым решением.

Как в жалобе, так и в судебном заседании Мизгирева Е. мотивировала свои требования следующим: 15 июля 2011 года, около 11 часов, она на автомобиле «ТОУОТА», правое рулевое управление, государственный регистрационный знак ***, двигалась по ул. Московская в г. Юрге, в сторону ул. Машиностроителей со скоростью 30-40 км/час.. Напротив дома №51, по ул. Московская, нее, на правой полосе движения, остановился автомобиль ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак ***, под управлением, как потом узнала позднее, водителя Вороновича С.А. . В тот момент, когда её автомобиль практически поравнялся с автомобилем под управлением Вороновича С.А., он неожиданно распахнул левую переднюю дверь, видимо намереваясь выйти. Расстояние было в этот момент в пределах 1-1.5 метра, она не успела среагировать и правой стороной автомобиля ударилась в эту дверь и уже только после этого затормозила и остановилась. В результате указанного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Инспектор ДПС ОГИБДД МОВД «Юргинский» Кириченко П.Н. осмотрев место ДШ. взял с его участников объяснения, а затем вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указал, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине, так как она не выбрала безопасную скорость движения, которая позволила бы избежать столкновения при открывании водительской двери водителем Вороновичем С.А.. Она не согласна с вышеуказанными определением, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Она двигалась с допустимой, даже малой, скоростью, поскольку только, что, перед этим проехала «лежачих» полицейских перед пешеходным переходом. Водитель Воронович С.А. распахнул дверь автомобиля со своей стороны настолько неожиданно и прямо перед капотом управляемого ею автомобиля, что она просто физически не успела среагировать и избежать наезда на внезапно появившееся перед автомобилем препятствие в виде этой двери. Считает, что происшествие произошло по вине водителя Воронович С.А., который грубо нарушил требования п. 12.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается открывать двери транспортного средства, что создаст помехи другим участникам дорожного движения. Именно в результате грубой неосторожности водителя Вороновича С.А., выразившейся в открывании им водительской двери в непосредственной близости от движущегося автомобиля и стало возможным совершение указанного дорожно-транспортного происшествия, то есть между действиями Вороновича и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Просит суд отменить данное решение, а дело направить на новое рассмотрение.

Воронович пояснил: 15 июля 2011 года он днем проехал по ул. Московская дом 51, где находится магазин автотоваров. Остановился у правого края проезжей части. Расстояние от его правого борта машины до бордюрного камня было не более 20 см. Он посмотрел в зеркало заднего вида, за его автомобилем стояли еще два автомобиля, машина у него высокая, «Нива», поэтому он хорошо просматривал проезжую часть улицы сзади. Никакого транспорта не было. Проезжая часть ул. Московская имеет две полосы движения в одном направлении. Левая полоса движения была свободной, только дальше, у светофора, стояла легковая машина. Он стал открывать дверь машины и тут же почувствовал удар в дверь, дверь согнулась вперед, мимо проехала легковая машина и остановилась. Расстояние между его машиной и машиной, ударившей в дверь, было примерно около 30 см. После остановки водитель второй машины стал двигаться назад, проехал примерно 20-30 см а так как он стал кричать водителю, что бы оставался на месте, то водитель остановился. Как потом выяснил, что машиной управляла Мизгирева. Вызвали работников ОГИБДД, когда приехал инспектор, то составили схему ДТП, принимали участие в составлении схемы все, в том числе и Мизгирева. Со схемой он согласен, просит суд не отменять решение работника ОГИБДД так как оно вынесено правильно.

Судья, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на

новое рассмотрение, так как суд считает, что решение инспектором ДПС ГИБДД МОВД «Юргинский» Кириченко П. было принято преждевременно, без учета всех обстоятельств дела. Прежде всего, не дана оценка действиям водителя Воронович, с учетом требований п. 12.7 ПДД РФ. Согласно схемы места ДТП, видно, что ширина проезжей части ул. Московская составляет 7 метров 50 сантиметров. Проезжая часть имеет две полосы движения в одном направлении. Таким образом ширина каждой полосы движения составляет 3 метра 75 сантиметров. При движении по каждой полосе движения, с учетом ширины каждой полосы, помех водителям ТС, при разъезде и открывании дверей, не создается. Но как видно из расположения автомобилей, указанных на схеме места ДТП, что расстояние от правого края автомобиля Мизгиревой до правого бордюрного камня, составляет 2 метра 60 сантиметров, то есть Мизгирева автомобилем занимает правую полосу движения на ширину 1 метр 15 сантиметров, а с учетом ширины её автомобиля, занимает часть левой полосы движения, то есть таким образом видно, что Мизгирева двигалась как по левой полосе движения, так и по правой, не соблюдая необходимый боковой интервал соответствующего ряда движения ТС. Данным обстоятельствам инспектор так же не дал надлежащей оценки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мизгиревой Елены Владимировны –удовлетворить.

Определение инспектора ОГИБДД г. Юрги об отказе в возбуждении административного дела от 15 июля 2011 года отменить, дело направить должностному лицу, на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения..

Судья Корчуганов А. К.