Дело ***

15 августа 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги о наложении административного наказания

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления от 27 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги на гр-на Журавлева С, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Журавлев С. обвиняется в том, что 16 мая 2011 года в 2 часа 30 минут управлял автомобилем марки Тойота по ул.Линейная 30 г. Юрги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение. предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Журавлевым С., в связи с несогласием с решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. В своей жалобе Журавлев указывает, что он не может признать постановление обоснованным и законным по следующим основаниям: он не управлял автомобилем, а находился на обочине ул. Линейная, так как машина сломалась. Он не пил спиртное в тот день, перед поездкой, примерно в 1 часу он выпил два глотка пива у своих знакомых. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 27 июня 2011 года отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Журавлев С. и его представитель Басалаев В.В., поддержали доводы, изложенные в жалобе и Журавлев С. по существу дела пояснил: что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.8 КоАП РФ он не признает. Он был вынужден остановиться на ул. Линейная г. Юрги. Вышел из машины и стал устранять неисправность в автомобиле. Он не употреблял спиртное, только перед задержанием, в 1 часу у своих знакомых выпил два глотки пива. Подъехали работники ГАИ, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, т.к. находился в трезвом состоянии.

Свидетель Солдатова У. В. пояснила в судебном заседании: к ним домой приехал Журавлев, он в 1 часу выпил два глотка пива. Кончились сигареты и во втором часу она с Журавлевым поехали на вокзал за сигаретами. Журавлев был трезвым. На ул. Линейная машина сломалась, Журавлев вышел из машины и почти сразу же подъехали работники ГАИ на патрульной машине, посадили Журавлева к себе в машину. Что там происходило она незнает.

Судья, заслушав Журавлева С., его представителя Басалаева В., свидетеля Солдатову У., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Журавлева С., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из протокола об административном правонарушении 42 МА № 536379 от 16 мая 2011 года, что Журавлев С., 16 мая 2011 года в 2 часа 30 минут управлял автомобилем марки Тойота по ул.Линейная 30 г. Юрги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В своем объяснении, имеющимся в материалах административного дела, Журавлев указал, что он «в 1 час 30 минут употребил 2 глотка пива, после чего через 30 минут сел за руль автомобиля, чтобы доехать до ларька за сигаретами, по пути был остановлен сотрудниками ОГИБДД», то есть, таким образом, Журавлев сам не отрицает того, что он употреблял алкоголь до управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, а затем и управлял автомобилем. Показания Журавлева С. подтвердила в судебном заседании и свидетель Солдатова. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя, полученного из прибора Алкотестер, видно, что у Журавлева было выявлено 0.052 мг/л в выдыхаемом воздухе алкоголя, или 0.048 промилле. С указанными в акте сведениями Журавлев был согласен, о чем имеется соответствующая запись. В протоколах об отстранении от управления ТС, в акте освидетельствования, в протоколе об АП, имеются данные понятых, имеются их подписи, то есть, у суда нет оснований подвергать сомнению правильность заполнения данных документов.

Таким образом, все доводы жалобы Журавлева С. в судебном заседании не подтвердились, а, следовательно, он был, на законном основании, подвергнут административному наказанию, за нарушение требований ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП. Мировым судьей правильно было вынесено постановление о наложении на Журавлева С. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, что предуссмотрено санкцией указанной статьи. Оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 27 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня его оглашения.

Судья: Корчуганов А. К.