Дело № 12–251/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юрга 11 июля 2011 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Пастухов С.А., рассмотрев жалобу начальника отдела ОГИБДД УВД по *** Г.Ю.А. на определение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от *** административное дело в отношении Ч.С.А., которому инкриминировалось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было передано на рассмотрение ОГИБДД УВД по ***

Начальником отдела ОГИБДД УВД по *** Г.Ю.А. *** (согласно почтового штемпеля) в суд подана жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой он просит данное определение отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником или представителем.

В соответствии с п. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судом установлено, что административное дело в отношении Ч.С.А. было передано на рассмотрение ОГИБДД УВД по г. Кемерово, о чем судом было вынесено определение ***.

Протокол об административном правонарушении по данному административному делу был составлен инспектором ОГИБДД УВД по г. Кемерово Г.С.В., а жалоба подана начальником отдела ОГИБДД УВД по *** Г.Ю.А., т.е. не должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Учитывая то, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен инспектором ОГИБДД УВД по *** Г.С.В., то соответственно и жалоба должна была быть подана Г.С.В., в то время, как жалоба была подана начальником отдела ОГИБДД УВД по *** Г.Ю.А., т.е. ненадлежащим лицом.

С учетом изложенного жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику отдела ОГИБДД УВД по *** *** Г.Ю.А. жалобу (со всеми приложениями) на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги Кемеровской области от ***, которым административное дело в отношении Ч.С.А., было передано на рассмотрение ОГИБДД УВД по ***, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: