№ 12-247/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Юрга 18 июля 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в лице судьи Пастухова С.А., рассмотрев протест Юргинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрга Кемеровской области Малиновской Г.М. от *** в отношении Горбачева, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрга Кемеровской области Малиновской Г.М. от ***, Горбачев *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Горбачеву *** назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** за то, что он *** в *** часов *** минут на ***, в районе ***, управлял автомобилем марки *** государственный регистрационный знак – *** с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДДД РФ.

В протесте Юргинский межрайонный прокурор просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрга Кемеровской области Малиновской Г.М. от *** отменить, как незаконное. Так указанным постановлением к административной ответственности был привлечен Горбачев ***, *** года рождения, однако личность лица, привлеченного к административной ответственности, судом установлена не была, ввиду того, что дело было рассмотрено в отсутствии нарушителя. Кроме того, установлено, что к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, поскольку в ходе служебной проверки, проведенной ОГИБДД МОВД *** было установлено, что водительское удостоверение № *** на имя Горбачева, *** года рождения было ошибочно выдано Горбачеву Е.В., *** года рождения, и в настоящее время признано аннулированным. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от *** о привлечении Горбачева к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ст. помощник Юргинского межрайонного прокурора А.А.В., поддержал доводы протеста, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от *** о привлечении Горбачева к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ как незаконное и необоснованное, дело об административном правонарушении производством прекратить.

Представитель ОГИБДД МОВД *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Горбачев *** в судебном заседании поддержал протест, просил удовлетворить его в полном объеме и постановление мирового судьи отменить, суду показал, что в/удостоверение *** категории *** он никогда не получал, в *** он никогда не проживал, т.к. *** г. проживает в ***. В *** в *** г. его никогда не задерживали сотрудники ОГАИ и водительского удостоверения не изымали.

Горбачев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, заслушав Горбачева, помощника Юргинского межрайонного прокурора А.А.В., суд пришел к выводу, что протест Юргинского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано: вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении протеста Юргинского межрайонного прокурора установил:

- *** в *** часов *** минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Юрге Ш.А.А. был составлен протокол об отстранении Горбачева от управления транспортным средством *** государственный регистрационный знак – *** на основании управления автомобилем водителем Горбачевым, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 1).

- *** в *** часов *** минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Юрге Ш.А.А. в отношении Горбачева было вынесен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Горбачев от подписи в указанном протоколе отказался, в присутствии двоих понятых, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался (л.д. 2).

- *** в *** часов *** минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Юрге Ш.А.А. в отношении Горбачева был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: *** в *** часов *** минут на ***, водитель Горбачев ***., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак – *** с признаками алкогольного (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) двигался по ***, в *** часов *** минут *** отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в указанном протоколе Горбачев отказался. Из этого же протокола, следует, что адрес правонарушителя *** (что совпадает с адресом Горбачева Е.В.), а так же, что автомобиль которым управлял правонарушитель принадлежал на праве собственности именно Горбачеву Е.В. (л.д. 4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрга Кемеровской области Малиновской Г.М. от ***, за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Горбачева был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***. Горбачев ***. в судебное заседание не явился, административное дело было рассмотрено в его отсутствии (л.д. 10).

Судом из копии заключения служебной проверки за подписью начальника РЭО ОГИБДД МОВД «Юргинский» В.Е.Р. установлено, *** в РЭО ОГИБДД по г. Юрге обратился Горбачев Е.В. *** р., проживающий в *** для получения водительского удостоверения взамен утраченного. Госинспектором РЭО К.А.В. Горбачева было выдано временное разрешение ***. Спустя два месяца Горбачеву Е.В. *** р., было ошибочно выдано в/удостоверение *** категории *** взамен в/удостоверения *** *** которое в действительности принадлежало Горбачеву ***, *** г.р., проживающему в ***.

Вышеуказанное заключение служебной проверки согласуется с пояснениями Горбачева, данными им в судебном заседании о том, что в/удостоверение *** категории *** он никогда не получал.

Из копии письменного объяснения Горбачева Е.В., *** р., проживающего по адресу: *** от *** следует, что *** он действительно обращался в ГИБДД, для получения дубликата водительского удостоверения взамен утраченного *** категории *** которое он получал в ***. Когда он получал водительское удостоверение *** категории *** то не обратил внимание на то, что в графе ФИО написано *** Он собственноручно расписался в реестре при получении водительского удостоверения. В дальнейшем он управлял транспортным средством по данному водительскому удостоверению до ***, пока не был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и изъяли у него водительское удостоверение. В судебном заседании у мирового судьи по рассмотрению материала об административном правонарушении он не присутствовал, копию постановления на руки не получал, о том какое было вынесено решении узнал по телефону. О том, что водительское удостоверение выдано на имя Горбачева, *** р., он узнал в *** году, но в ГИБДД для обмена водительского удостоверения он не обращался, и продолжал пользоваться данным водительским удостоверением до *** После изъятия у него водительского удостоверения сотрудниками ГИБДД, через две недели он обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения № *** в *** году, на имя Горбачева Е.В., *** Ему было выдано временное разрешение, а через два месяца водительское удостоверение № *** категории *** от *** на имя Горбачева Е.В., ***

При этом суд так же учитывает, что из протокола об административном правонарушении от *** следует, что адрес, указанного в нем правонарушителя Горбачева - ***, совпадает с адресом Горбачева Е.В., в то время, как согласно представленного Горбачевым *** паспорта установлено, что начиная с *** и по настоящее время он зарегистрирован по месту жительства в *** и регистрации в *** у него в указанный период не было, что полностью согласуется с его пояснениями о том, что в *** он никогда не проживал, а так же, что автомобиль, которым управлял правонарушитель, принадлежал на праве собственности именно Горбачеву Е.В., что так же свидетельствует *** в *** часов *** минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не Горбачева, а Горбачев Е.В., что полностью согласуется с пояснениями последнего, изложенными в копии письменного объяснения.

Изложенное, по мнению суда, с учетом того, что как установлено из материалов дела, мировым судьей при рассмотрении дела личность правонарушителя так же не устанавливалась, свидетельствует о том, что *** административное правонарушение, инкриминированное Горбачеву ***, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было совершено не Горбачева, ***. а иным лицом - Горбачевым Е.В., *** р., предъявившим водительское удостоверение № *** категории *** на имя Горбачева, ***

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных Юргинским межрайонным прокурором материалов, поскольку они в полной мере опровергают сведения, содержащиеся в письменных материалах дела: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, протоколе об административном правонарушении, согласуются с пояснениями Горбачева.

Таким образом, при рассмотрении протеста Юргинского межрайонного прокурора установлено, что достоверные доказательства вины Горбачева в совершении им ***, инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ оАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ оАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи от *** в отношении Горбачева подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Суд считает также, что Юргинскому межрайонному прокурору следует восстановить срок на обжалование, поскольку прокурору стало известно о незаконности постановления мирового судьи лишь ***, поскольку именно этой датой в Юргинскую межрайонную прокуратуру поступило ходатайство начальника ОГИБДД МОВД *** о принесении протеста на решение мирового судьи от ***.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 Кодекса РФ оАП, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Юргинскому межрайонному прокурору срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрга Кемеровской области Малиновской Г.М. от ***.

Удовлетворить протест Юргинского межрайонного прокурора.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрга Кемеровской области Малиновской Г.М. от *** об административном наказании Горбачева в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ оАП, отменить, дело производством прекратить.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его объявления, может быть обжаловано в надзорном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья – С.А.Пастухов