Дело № 12 - 280/11

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу МС(К) ОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 7 вида №13 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года.

У С Т А Н О В И Л :

МС(К) ОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 7 вида №13» (в дальнейшем школа), на постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года.

В судебном заседании представитель школы директор Черняев О. мотивировал свои требования следующим: 28 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №2 г. Юрги было вынесено постановление о признании школы виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП и школа подвергнута наказанию в виде штрафа на 10.000 рублей. Считает, что вынесенное постановление не законно и не обосновано по следующим основаниям:

Он не согласен с тем, что был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, так как он ожидал повестку на суд, готовился к процессу и желал представить свои доводы судье о не виновности школы. Увидел почтовую карточку только после того как им была получена копия постановления. В школу повестка не поступала, работники почты пояснили, что возможно подпись поставлена в карточке одним из работников почты. Обычно почтовые карточки с приложенными документами поступают прямо в школу. Обычную почту получает на главпочтамте работник библиотеки, для чего на почте имеется доверенность на её имя на получении такой почты, но в карточке стоит не её подпись, она пояснила, что почтовую карточку с судебной повесткой она не получала. С правонарушением не согласен вследствии того, что у школы денежных средств на устранение недостатков нет. Он неоднократно обращался как к руководству Администрации области, так и Губернатору области, но средств не выделено до настоящего времени, поэтому вины школы в устранении недостатков указанных в п. 2 и п. 8 представления нет. Просит суд отменить постановление мирового судьи, а дело направить на новое рассмотрение в мировой суд, где он изложит все доводы и доказательства не виновности школы в правонарушении.

Представитель жилищной инспекции Фотина Е.Г. пояснила: согласно поручения прокурора Юргинской межрайпрокуратуры от 23 сентября 2010 года была проверена школа на соблюдение законодательства в специализированных учреждениях, проживания пенсионеров, ветеранов, малоимущих инвалидов на территории г. Юрги и Юргинского района. При проверке школы были выявлены недостатки не соблюдения законодательства. Было выдано предписание №147-136 от 12 октября 2010 года. При проверке исполнения предписания 19 июля 2011 года установлено, что не исполнены следующим пункты: п. 2 - «продухи в подвальном помещении оборудовать согласно требованиям правил и норм технической эксплуатации; п. 8 -«произвести замену труд ХВС - холодного водоснабжения, в связи наличием большого количества коррозии». Был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, дело направлено было мировому судье. Считает решение мирового судьи законным, просит суд оставить постановление мирового судьи в силе.

Судья заслушав лиц, участвующих в судебном, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу: как было установлено в судебном заседании, что 19 июля 2011 года в отношении школы был составлен протокол об административном правонарушении, и на основании постановления по делу об административном правонарушении школа 28 июля 2011 года была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Но в ходе судебного заседания не нашло подтверждение того, что представитель школы был надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, следовательно он был лишен права на защиту, представления своих доказательств виновности или не виновности в совершении административного правонарушения, а следовательно жалоба школы подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, кроме того судья считает что административное дело, на основании ст. 30.7 п. 4 КРФоАП подлежит возвращению мировому судье, для нового рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу МС(К) ОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат 7 вида №13» на постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2011 года - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 г. Юрги от 28 июля 2011 года – отменить, административное дело возвратить в мировой суд г. Юрги для нового рассмотрения, в ином составе суда.

Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его объявления.

Судья Корчуганов А. К.