Дело 12-277-11

Р Е Ш Е Н И Е

6 сентября 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Лебедева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги о наложении административного наказания

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления от 19 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Лебедев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Лебедев обвиняется в том, что 2 июня 2011 года в 1 час 15 минут, на ул.Тургенева № 63 г.Юрги управлял транспортным средством ВАЗ-21083 госномер *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза), отказался от законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Лебедевым С., в связи с несогласием с данным решением мирового судьи, принесена жалоба на постановление. Как в жалобе, так и при рассмотрении данной жалобы в судебном заседании Лебедев С. и его представитель Иванов С.В. пояснили, что они не могут признать данное постановление обоснованным и законным по следующим основаниям: При рассмотрении административного дела в суде, Лебедев дал показание, что, в день его задержания сотрудниками ГАИ, спиртных напитков не употреблял. Перед задержание, минут за 20 он выпил успокоительное - настойку валерьянки, несколько капель развел водой. Он побоялся, что при прохождении прибора, прибор сможет показать опьянение, поэтому отказался от прохождения освидетельствования. Ему не было предложено проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Он обращал внимание суда и просил суд вызвать для допроса в суде понятых, которые отражены в протоколах сотрудников ГАИ и выяснить момент, когда они появились при составлении протоколов и куда Лебедеву предлагалось выезжать или нет. Суд не проверил данных обстоятельств и не допросил в суде свидетелей, которые указаны сотрудниками ГАИ в протоколах как понятые. Суд без его участия допросил только одного из понятых При допросе данного понятого суд не выяснил вопросов по юридически значимым обстоятельствам Предлагалось ли выезжать в медицинское учреждение, или пройти мнимое мед освидетельствование на месте. В обжалуемом постановлении данные юридически значимые обстоятельства не отражены Это свидетельствует о том, что суд не выяснял данных вопросов при принятии решения по делу. Суд не выяснил времени появления понятого на месте, где составлялись протоколы в отношении Лебедева. Так же суд не выяснил у свидетеля причин, по которым он отказался подписывать протоколы сотрудников ГАИ. Суд не проверил законность требований сотрудников ГАИ по прохождению мед освидетельствования на месте остановки автомашины. Сотрудники ГАИ в суд не явились, так же как в суд не прибыл второй отраженный в протоколах понятой, о вызове которых он выдвигал ходатайства. Суд не отразил причин рассмотрения дела, без участия указанных лиц. Суд при решении вопроса о рассмотрении дела 19.07.11 без его участия не выяснил уважительности причин не явки в суд. С нарушением норм КОАП РФ, рассмотрел дело без его участия и участия моего представителя-адвоката. Таким образом, считают, судом нарушен принцип состязательности и равенства сторон, суд не выяснил, при рассмотрении дела, ряд юридически значимых обстоятельств, это привело к необоснованным и не подтвержденными доказательствами выводам суда, по факту совершения Лебедевым адм. правонарушения. Просят суд отменить как не законное и необоснованное обжалуемое постановления мирового судьи от 19 июля 2011 года, прекратить производство по делу.

Судья, заслушав Лебедева, его представителя Иванова С.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Лебедева С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно протокола по делу об административном правонарушении Лебедев обвиняется в том, что 2 июня 2011 года в 1 час 15 минут, на ул.Тургенева № 63 г.Юрги управлял транспортным средством ВАЗ-21083 госномер *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза), отказался от законного требования сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Вина Лебедева подтверждается протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении от 2 июня 2011 года, согласно которых от подписей данных документов Лебедев отказался, что подтверждено подписями понятых, в протоколах имеются необходимые установочные данные понятых. У суда нет оснований подвергать сомнению правильность составление вышеуказанных документов. В судебном заседании Лебедев не отрицал того. Что работниками ОГИБДД останавливали два автомобиля, мимо проезжавших, и водители этих автомобилей привлекались в качестве понятых, а проходить медосвидетельствование он отказался в связи с тем, что перед задержанием, он с его слов, принял успокаивающее лекарство - спиртовую настойку валерианы. Таким образом, все доводы жалобы Лебедева С. и его представителя Иванова С.В. в судебном заседании не подтвердились, а следовательно Лебедев был на законном основании подвергнут административному наказанию, за нарушение требований ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП. Мировым судьей правильно было вынесено постановление о наложении на Лебедева административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, что предусмотрено санкцией указанной статьи. Оснований для отмены данного решения судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 19 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Лебедева С.М. - без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья: Корчуганов А. К.