Дело № 12-285 /11

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года г. Юрга

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корчуганов А. К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по жалобе Вдовина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

Вдовин обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 15 августа 2011 года, согласно которого он был, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 11 КРФоАП подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 100 рублей.

Вдовин обвиняется в том, что 14 августа 2011 года в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем Хонда, на 56 км автодороги подъезд к г. Томску, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, при развороте не убедился в безопасности своего маневра.

Свои требования в жалобе Вдовин мотивировал тем, что он, убедившись в безопасности совершения маневра, совершил разворот, после чего занял свое положение, стоял на своей полосе (не находился на встречной полосе) и подъезжал к автомобилю, стоявшим на «аварийке» (который считается препятствием). В свою чередь Кантаев А.А. мало того что вел т/с со скоростью не учитывающей ситуацию на дороге (ослепляющее встречное движение, темное время суток, движение или отсутствие движения (в случае с автомобилем на «аварийке») находящихся впереди автомобилей, так и предпринял обгон справа со стороны сплошной линии, что и стало причиной ДТП. Просит отменить постановление инспектора, признать виновным в ДТП Кантаева А.А..

Заинтересованное лицо Кантаев А.А. не согласен с доводами жалобы, просит суд оставить без изменения постановление инспектора ОГИБДД, так как именно Вдовин, не убедившись в безопасности совершения маневра, стал перед близко движущимся ТС совершать разворот, пересекая и его полосу движения. Он, чтобы избежать столкновения, стал уходить вправо, с полосы движения, но так как обочина частично занята была автомобилем Вдовина то и произошло столкновение.

Инспектор ДПС ОГИБДД г. Юрги надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своих доводом не представил.

Судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Вдовина подлежит удовлетворению, постановление инспектора ОГИБДД отмене, а дело возвращению должностному лицу, для нового рассмотрения, по следующим основаниям:

15 августа 2011 года, 01 час 15 минут, был составлен протокол 42МА №536729 об административном правонарушении в отношении Вдовина А.С..

15 августа 2011 года в 1 час 13 минут должностным лицом –инспектором ОГИБДД было вынесено постановление 42 МВ№928088 по делу об административном правонарушении, согласно которого на Вдовина наложено административное наказание в виде штрафа, в размере 100 рублей.

Таким образом, инспектором наложено наказание ранее, чем был составлен протокол об административном правонарушении, чем нарушены требования норм КРФоАП и права лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного постановление от 15 августа 2011 года 42 МВ 928088 подлежит отмене, а административное дело подлежит возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вдовина Алексея Сергеевича - удовлетворить.

Постановление 42 МВ 928088 от 15 августа 2011 года о наложении административного штрафа на Вдовина Алексея Сергеевича – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МОВД «Юргинский», иным должностным лицом.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Корчуганов А. К.